Scalers：遇到“蠢”或“坏”的时候，不要先认定这是“坏”

01

我在2022年1月会举行一个《生财日历》共读，目前进入共读星球的人数已经超过3400人。我写了一篇文章《多想想自己还可以怎么赚钱》，每天都会挂在公众号下，有兴趣的同学就会自己报名然后加入。这不也快到2022了，马上也要开始了。02

说白了，这就是一个读书会。如果你要参加，就扫码买一本书，就能参加了。这是不是很常规，很朴素的操作？但是我发现一个现象，在我举行的很多主题的读书会里，陌生网友都挺正常的，一般是没反应（估计也看不懂）。唯独一年一次关于“赚钱”话题的活动，总会引发一些奇奇怪怪的声音。我截图几个出来。

先不要往下看，说说你看到这些留言，有什么想法和感受？

03

先讲一个故事，有一家人迎来了新的生命。朋友们纷纷去看望。其中有一个人听说某个人家里很热闹，于是也跑过去，敲开了门说，啊，我来和你说一声，这个孩子迟早会死掉的。

对于这个故事，你怎么看？观点一：这个人没有说错呀，孩子即使是刚刚生出来，也一定迟早会死掉的。观点二：这个人没有基本的人的同理心，不会分场景，而且没有任何礼貌。你觉得哪种观点，是正确的，更像人话？现在网络上有很多“理中客”，看上去理性中观客观，其实就是不管发生什么事情，反着人性说话，就能显得自己在独立思考。这是最没人性的事情。比如，家里有孩子出生，这是喜事，那你作为朋友表示祝贺，自然是社会交往的基本法则。结果，你一个陌生人非要跑去说“他会死掉的”，这是不是“没人性”？

比如，有个罪犯杀了人，这样的理中客跑过去同情罪犯，说他之所以能做出这样极端的事情，一定是有难以挣脱的痛苦，我们要表示理解与同情，受害人方面一定有做的不对的地方，要反思自己。是不是“没人性”？

这种没人性的话，在网络上挺多的。他们在敲键盘的时候会忘记自己也是人，也许他们不配。

04

再回到文章留言里，倒没有上升到“没人性”的层面，所以也没有必要扣个高帽子。但是具体情况具体分析，我认为有两种情况：

第一种：他们真的不知道，所以是在很认真的在提问，或者表达自己的观点。我倒可以认为是一种无知，但是态度又好。

第二种，他们未必不知道，就是有点不开心，感觉没有哄到，或者气不顺，于是要说一些话出来，而且非要跑到别人客厅里来说话。

第一种我归结为“蠢”，第二种我归结为“坏”。

我有一条法则，假如我们遇到什么难以理解的事情，一定不要先把对方想成“坏”。这样一来，我们对世界会有更多的善意。

05

其实谈到“赚钱”的问题研究，就是到了经济范畴。马克思曾经说过，“经济学研究的材料，含有一种特殊的性质，那会把人心中最激烈最卑鄙最恶劣的感情唤起，把代表私人利害的分神召到战场上来，成为自由研究之敌。”参见《为什么老板总是鼓励你加班？为什么社会告诉你一定要买房？——《资本论》第1卷揭露的秘密》。所以关于赚钱，总会看到各种各样奇奇怪怪的想法。人们在赚钱上往往会持有双标的看法。一方面是，希望自己能赚到钱，而且是快速能赚到钱。但是一方面，又觉得别人赚钱是不应该的，尤其是看上去要赚自己钱的时候，就各种不舒服。对于我来说，《生财日历》是朋友做的产品，质量不错，而且我也需要，里面很多思路对我很有启发。所以除了推荐以外，还要花时间准备共读的内容。但今年我比去年更有奉献精神，今年就是让大家自己把日历买好就能参加了，简单省事。

06

人们在社会上生存，多多少少还是需要朋友的。朋友往往来自一致的价值观，互补或者相同的技能。像关于商业与赚钱方面，我觉得《生财日历》做得还是很到位的，而且也是这些年一路相互见证发展的。所以我愿意花费时间多做一些事情。你不支持你的朋友么？你有朋友么？

这些工作其实也会得到许多读者的支持，我这里也放两张截图，这就是“两面说服”。

一个人相信一个理念，倒不是说只看支持的观点就够了，还要经得住反驳观点的考验。这就是劝退测试的重要作用，可以把那些要么“蠢”要么“坏”的，从你的视线里扫出去。

直播日历