这个问题，最优方法只需7人，而我却需99人！

在老喻孤独大脑的公众号上，出了一个非常有趣的数学题，思考的过程非常烧脑，首先我们来看一下这个故事：

国王有一百桶酒，比自己的生命还重要。结果有一天其中一桶被投了慢性毒药，喝了以后半个小时就会死掉。国王大怒，命令玩忽职守的侍卫去试毒。酒不能被混合，一个侍卫可以喝多桶酒，一桶酒也可以由多个侍卫喝。

问题是：怎么样才能用最少的侍卫、在半小时内知道哪桶是毒酒？

直接说出答案：7人。

如果感兴趣，可以尝试思考一下，计算一下，可以用多少人可以达到达成这个目标。

自己的感觉还停留在最低层次，最初的判断是需要99人，这是多数人的常态思维，因为不费气力，但距离最优解相关十万八千里。

这不是一道简单的数学题，单纯依靠方程式可以解决的，更为重要的是靠思维模型，不同的思维模型，会得到不同的结果。思维模型越强大，达到同样的目的，取得同样的效益，却可以耗费最少的资源，遭受最少的损失。

这个故事只是一个理想的模型，假设在同一时间可以同步进行，目标非常明确：如何用最少的侍卫，在最短时间内半个小时之内，挑选出哪个木桶的酒是毒酒。

不同的思维模型决定了采取不同的方法，需要的人数成几何级下降的，最多的需要99人，最少的仅仅需要7人。

凡事背后必有道理。在思考解决这个故事的过程中，再一次体会到了：凡事背后必有道理，而且是极其深刻的道理的道理。即使看起来再普通不能再普通的一件事，背有都有极其深刻的道理，甚至暗流汹涌。

盯着目标前进，先完成再完美。虽然有的方法看起来很笨，比如，采取一个一个尝试的方式，需要99人。但是在没有找到合适的方法之前，实现目标是首要的，在资源够用的前提下，这么做无可厚非。正如我们做一件从来未做过的事情一样，首要的是把任务完成，而不是把任务做到完美。因此，在每一件事的过程中，比如，写作，运动，最好的办法是定好目标做起来，犹豫徘徊只会错失机会，丧失良机。

思维模型极其重要，且大有可为。查理芒格提到的思维模型的重要性，相信大家都能够耳熟能详，每个人都在打造自己的思维模型。拥有思维模型的数量层次不同，处事效率和结局必然不同。如果有恰当的思维模型，在遇到类似或相同的问题时，直接用思维模型来解决问题，不仅高效，而且优质，避免入坑。

说一个故事，不告诉答案，是一种折磨，告诉答案，却不告诉是怎么来的，更是一种折磨。

想知道答案是怎么计算出来的，建议还是去看老俞公号的推理过程，相信收获要远远大于仅仅的知道故事的结果。