合同诈骗与合同纠纷的区别

合同诈骗是刑法规范问题，合同纠纷则是由民事法律规范，适用于不同的法律规范下的既定标准并不一致，从外在形式来说，合同诈骗与合同纠纷都由合同的存在。但两者的内在表现一同，其本质区别在于罪与非罪的问题。要谈这个问题，需先从刑法的角度探讨，什么是刑法上的诈骗。

根据我国刑法第242条规定，合同诈骗罪的关键是非法占有目的，也就是说，对方与你签订合同的意思是为了骗钱还是真心诚意的与你进行交易，是判定的最重要的标准。合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行，比如资金周转困难，购买的材料不能及时到位等等，客观上没有非法占有的故意。

但是在实践中，诈骗者一般不会承认自己的主观意思，因此需要结合客观要件来对其进行分析。合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。例如：某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下，为了营利即与人订立了煤炭买卖合同，在收到预付款之后，多方查找上游资源，仍未落实，但表示愿意偿还货款，并承担违约责任。此案中，行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同，但从整个过程来看，主观上并没有诈骗的目的，因此，不能认定为诈骗，而应当按合同纠纷处理。