“今日，焦点仍然是EOS，下面这篇文章向大家揭示了EOS的持仓占比情况，综合第三方数据，向大家阐述EOS的潜在风险——”
根据六个独立快照的共识验证了 EOS 所有权的状态。数据处理结果显示，EOS共有10亿代币，仅有10个地址就持有496,735,539 EOS代币，占EOS总数的49.67%。
10亿EOS花落谁家？
其中Block.one 是EOS 爱希欧项目的融资方，而且是EOS第一个代码版本协议背后的支持团队，共持有1亿EOS。因此，Block.one不但筹集到价值约40亿美元的ETH，而且还拥有价值15亿美元的EOS。
Block.one是一家专注于高性能区块链技术的开源软件发行商。 其第一个项目EOSIO是一种旨在实现安全数据传输和高性能分散式应用程序的区块链协议，在2017年5月推出后，已经获得全球认可，成为开发人员首个高性能区块链平台。
EOSIO工程团队由革命性委托证明（DPOS）共识机制的发明者Dan Larimer领导。 DPOS处理全球大部分区块链交易，并将在2018年6月启动EOSIO软件。
2017年12月，Block.one承诺投资10亿美元推出EOS VC，这是一款旨在利用EOSIO软件的变革性功能投资的企业。 EOS VC宣布通过合作伙伴部署资金，包括：Michael Novogratz的Galaxy Digital，Eric Schmidt的TomorrowVentures的Derek Rundell，Finlab AG（ETR：A7A）以及Michael Cao的EOS Global。
Block.one是开曼组织，在全球雇用超过200人，在香港，加利福尼亚州和弗吉尼亚州设有办事处。 有关Block.one或EOSIO的更多信息，请访问block.one或eos.io。
其他前十名持有者很难判断，但我们可以说，其中持有EOS的地址最少为20675047.08个，而其他八个地址EOS持有量达到3.8亿。另外一个地址持有 7500万 EOS, 按照市价约合10亿美元。
一些快报显示这些代币会链接到两个其他的地址：其中一个地址持有 1300万 EOS ，按照市价约合2亿美元；持有量前十排名中持有量最少的地址，持有2060万EOS，按照市价约合3.08亿美元。这些地址可能是交易所的冷钱包，但是如果确实是交易所的冷钱包，那这个公司看起来有点奇怪。但这个地址不太可能是个热钱包，而且极有可能是持有2060万EOS地址的拥有者。所以尽管在以上特定情况下，其中2到3个地址可能是不同交易所，但前十名的持有者可能少于10个个人或者公司。
Bithumb、OKEx、Huobi、Upbit、 Bitfinex、Binance 以及Block.one，是最有可能成为排名前十的持有者。根据目前EOS交易量排名靠前的交易所数据显示，这些交易所在过去24小时内共处理交易25亿美元。持有量前100名的地址共持有748,176,831个EOS，占EOS总量的74.82%。此外，持有量排名900至1000的地址，共持有2.5亿EOS，占总量的25%。
CoinMarketCap统计了过去24小时内处理EOS交易量超过100万的50家交易所。 例如Bitfinex上榜5次。大约有25个交易量在100万美元以上的独特交易所。
因此我们基本上确定持有量排名前100中至少有75个地址不属于交易所。所有这些持有者总共持有2.5亿枚EOS。如果有人想加入这个分组，那么就至少需要持有646,595个EOS，价值1000万美元。而在持有量前1000的地址排名中，除前100名以外，后900名持有大约1亿EOS，而持有量前1000的人则共持有858,120,383 EOS ，占总量的85.81%。其余162,930个地址，共持有138,570,296个EOS，仅占约13.86%。统计所有这部分持有EOS的地址，总数为162,930，而持有以太坊独立地址个数为3500万个。
当然，私人持币者可能会有不止一个地址，因此这个数字并不能代表实际持币者的数量，但是个人或许不仅仅通过交易所使用区块链，所以这个数剧可能会少于实际情况。
数据背后，还有什么“阴谋”？
这个数据在某种程度上非常有趣，因为通过数据能告诉我们很多信息，但是对于EOS来说，数据的价值就不仅仅在于有趣了。
EOS共识是由EOS持有者投票决定的，投票不仅仅用于Slock.it DAO活动中，而且投票的效用还在其他事件中显现，如选举区块生产者，这些区块生产者可以通过投票被选中或者踢出局。这些选举出的区块生产者虽然会害怕被投票出局，但他们仍然可以没收你的地址、智能合约、Dapp或者做他们真正想做的事。
Bitfinex就是这样的一个候选人。这是我们的猜测，结果也许是错的，但是从这个简短的分析中，我们推测，大机构或交易平台控制着至少1亿EOS，或者说控制着10%的选票。在持有者的投票过程中，当刺激人们投票变得非常困难时，10%的选票就具有巨大的决定性，因为其他投票者一点也不关心投票的结果或者他们或许意识不到投票的重要性。
就像以太坊的例子，以太坊在一周之内仅仅根据持有总数量4%的持币者投票就做出了重大的决定：恢复50万枚由于Parity 钱包的多个sig bug 冻结的以太坊，这个决定很好地解释了“竞选”的意义。因此，如果Bitfinex被选为区块生产者后行为不当，你想让它通过投票出局，你就需要投入大量的资源。
如果你觉得Bitfinex在蜜月期不会行为不当，而且还会做很多好事，但是一旦行情改变，Bitfinex或许就会声称人们正委托交易所，通过在交易所中存放的代币，代表人们投票。在这种情况下，考虑到Bitfinex可能会与Block.one的紧密关系，Block.one拥有其他10%的投票，并且已经选择Bitfinex以销售价值数亿美元的以太坊，因此尽管所有的地址并不都在是排名前1000的榜单中，但这些地址的投票仍然不能把Bitfinex投票出局。
所以Bitfinex是EOS的21个区块生产者的其中之一，至今这些区块生产者正在共谋。EOS目前正在进行主网发布的过程，这是一种去中心化的发展过程。但是一些内部人士已经达成了共识：仅有一条链发布。
一条“链”引发的“内讧”
EOS New York说到：“EOS Force是由BCH投资者或者是由一些谣言支撑起来的，或者宣称Dan Larimer是EOS Force背后的支持者。
EvolutionOS就是从EOS主网中分离的一个项目。Ghostbusters和BIOS仅仅是发行组，并不是竞争性的主网。他们已经达成了一致意见，而且我们也知道这个事实。这就是仅有一个主网发布会发生的事。”EOS New York知道这一点，因为这是个事实。这就意味着我们可以想到，虽然并不一定是事实，我们也不知道，EOS New York可能仅仅是Block.one的一个前线。
EOS New York正在试图建立威信，并且似乎已经通过可能的竞争对手EOS Force而成为下一任强有力的竞争者。EOS Force，被一些人暗示这是一个被BCH投资者玷污的项目。在这一点上，EOS force近日表示：“我们将在6月3日开始EOS主网测试的全球公开测试，同时许诺直到能够保证主网的安全和稳定性才会发布主网。我们也声讨一些区块生产者忽略用户的财产安全，以“同一个世界，同一个主网”的名义推进主网的发布。“
投票结果背后的担忧
主网还没有发布，EOS Force就已经指责了一个又一个的人，甚至还没过蜜月期。今天就是6月3日，但是我们并没有看到任何链的发布，而在中心化的网站中，似乎也没有开始投票的打算，也没有显示出任何运行的链。这就是因为EOS Force仅完成了快照的部分。现在他们需要在之后的48小时做一些测试，而且如果一切运行正常，就开始投票，否者就会关停主网，直到所有的已发现的bug解决为止。
这就证明EOS Force可能已经不在这个回路当中了。这本身就暗示着“内部人士”已经在勾结。 但那是在事情发生之前。 因此，当“推动力”大增时，普通男人和女人，包括初创公司或潜在的全球品牌，都不再有通过投票淘汰这些交易所的责任，因为这些人或企业联合起来也根本不可能持有10%的投票权。
即使我们假设前10位持有人不滥用他们所拥有的50%的权利, 仍然会存在一个艰巨的任务, 说服其他人：交易所凭借一个借口占着你的钱或智能合约地址。这一点可是人人都关心的。
如果你必须经历所有的努力，却没有找到申诉的法院，而某些token的持有人却是法院的一员，但他们中的大多数可能就是你要起诉的人，那么你努力的意义何在？如果历史取决于BITFEX的异想天开，或者是一些腐败的区块生产者，这些人就像发展中国家的腐败土地注册的官员出卖房屋所有权一样，又出现了，那么区块链又有哪里改善了呢？
我们想在分布式账本下进行数以万计的交易，这是没有机构可以担保的，所以，我们可以很容易想到建立一个许可系统，至少伴随会有一些问责制。然而，在当下的历史环境里想要实现这样的机制还是有些难度的，但是，在这样的设想中，EOS就会变成一项真正的投资、应用开发，而不是像现在，投机性过强。
转载自：trustnodes
编译：UP团队
※ 本文仅供参考，不构成投资建议
UP链参
关于区块链，我们只是比别人更用心了10%