https://leetcode.cn/problems/minimum-size-subarray-sum/
给定一个含有 n 个正整数的数组和一个正整数 target 。
找出该数组中满足其总和大于等于 target 的长度最小的 连续子数组 [numsl, numsl+1, …, numsr-1, numsr] ,并返回其长度。如果不存在符合条件的子数组,返回 0 。
示例 1:
输入:target = 7, nums = [2,3,1,2,4,3]
输出:2
解释:子数组 [4,3] 是该条件下的长度最小的子数组。
示例 2:
输入:target = 4, nums = [1,4,4]
输出:1
示例 3:
输入:target = 11, nums = [1,1,1,1,1,1,1,1]
输出:0
进阶:如果你已经实现 O(n) 时间复杂度的解法, 请尝试设计一个 O(n log(n)) 时间复杂度的解法。
因为前几天做二分查找做魔怔了,导致我一上来就想着用二分,根本没想到O(n)时间复杂度的双指针法。
O(n)时间复杂度的做法
接下来讲述使用O(n log (n))时间复杂度的做法。
如上图,假设我们有一个子串(黄色部分),黄色子串的总和为Sum
,我们可以从黄色子串中寻找一个更小的绿色子串(和为Sum_sub
),我们要让这个绿色子串满足Sum - Sum_sub >= target
,如果绿色子串尽可能的长,那么黄色子串去除绿色子串之后剩余的子串就尽可能地短。
我们看题目要求,n个正整数,这说明了当我们对每个位置i
及其之前的元素进行加和,获得一个新的数组sum_list
,那么sum_list[i]>sum_list[i-1]
,这说明sum_list
是一个单调递增数组。
假设我们的黄色数组为nums[0:i+1]
(0~i索引对应的元素构成的子串)。我们则需要在nums[0:1]
到nums[0:i]
这些数组中找到长度最大的并且满足要求的数组nums[0:t+1]
(索引从0到t的元素构成的数组)。它们满足sum_list[i] - sum_list[t] >= target
。
翻译一下,其实就是当我们在遍历到i
的时候,需要从sum_list[0]~sum_list[i-1]
中找到一个索引t
,满足sum_list[i] - sum_list[t] >= target
,这说明nums[t + 1]~nums[i]
的和大于等于target
,而sum_list[i] - sum_list[t + 1] < target
。
即,当最外部索引为i
的时候,我们需要从sum_list[0] ~ sum_list[i - 1]
中寻找满足sum_list[i] - sum_list[j] >= target
的右边界索引t
。
首先我们计算sum_list
:
int more_index = -1;
int min_len = nums.length;
int[] sum_list = new int[nums.length];
int sum = 0;
for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
sum += nums[i];
sum_list[i] = sum;
if (sum >= target){
if (more_index < 0) more_index = i;
}
}
if (more_index == -1) return 0;
此时,more_index
是为了记录第一个大于等于target
的坐标。因为如果sum_list[i] < target
没有意义,不可能在0~i
中找到一个大于等于target
的子串,因为整个数组全部为正整数。
如果整个数组中没有和能够大于等于target
的子串,直接返回0。
假设我们现在已经有了一个二分查找的函数,那么我们如何续写接下来的代码呢?
如果我们已经通过二分查找获得了当前sum_list[0:i]
子串(这是python的切片风格,表示从0~(i-1)的子串)中,最后一个满足sum_list[i] - sum_list[j] >= target
的下标t
,如果没找到,返回-1
。
如果找到了,那么满足条件的数组长度为i-j
,如果返回-1
,也照样减去,因为返回-1
后,说明只有nums[0:i+1]
满足条件,这样的子串的长度是i-(-1) = i+1
,也就是说无论返回什么值,我们只需要计算i-j
就是满足需求的子串长度了。
接下来我们继续看关键的二分查找部分。
这里,我沿用前几篇博客的思路
【刷题笔记】两数之和II_二分法||二分查找||边界||符合思维方式
【刷题笔记】H指数||数组||二分查找的变体
对于二分查找有两个最重要的问题:如何计算mid
,如何跳转left和right
。
这个两个问题本身是一个问题,只要我们确定了如何跳转left
和right
,就能确定如何计算mid。
通过我们上一节的分析,我们知道,这个查找是一个边界问题,查找符合条件的右边界。
left往右移,所以我们用left来找右边界。
当mid
满足条件的时候,我们不清楚mid右边的元素是否还满足条件,我们的left最多就是跳转到mid上。
如果mid
不满足条件,则说明mid
位置对应的元素过大了,mid
一定不满足,mid
左边还是有可能的。所以right会跳转到mid-1
的位置。
我们知道了left
会转移到mid
上,那么接下来考虑mid
的计算。
众所周知,当我们在只剩下两个元素的时候,mid元素要么是(left + right) / 2,放在left上,要么是(left + right) / 2 + 1,放在right上。
我们已经确定了,left在某些条件下是可能直接跳转到mid上的, 如果让mid=left,下一步如果left需要跳转,left=mid,然后mid=left。。。。。。无限循环。
所以,为了避免死循环,当只有偶数个元素的时候,我们需要让mid跳转到中间两个元素的后一个元素上。所以我说,当我们确定了left和right的跳转问题之后,如何计算mid的问题就迎刃而解。
面对二分问题的时候,left和right的取值,我倾向于直接使用真实位置,即从1开始的位置。
(以上文字也可以在前面给出的博客链接中看到,我期待能够找到一种通用的范式,所以会尽量使用重复文字,不是偷懒)
public int biSearch(int other_tar, int[] sumlist, int start, int end) {
// 参数里面的other_tar其实就是sum_list[i] - target
// start和end就是需要进行搜索的数组的开始下标和结束下标。
int left = start + 1, right = end + 1;
while (left < right) {
int real_mid = (left + right) / 2 + ((left - right + 1) % 2 == 0 ? 1 : 0);
// 如果l~r的元素个数为奇数个,(l+r) / 2 就是中间元素的真实位置
// 如果l-r的元素个数为偶数个,(l+r) / 2 就是中间两个的元素的靠左的元素,所以要+1
// 变成中间两个元素靠右的位置。
int mid_index = real_mid - 1; // 索引要比真实位置-1。
if (sumlist[mid_index] <= other_tar) {
left = real_mid;
} else {
right = real_mid - 1;
}
}
// 看看我们找到的元素是不是真的满足条件,还是说数组中根本没有满足条件的元素
return (sumlist[left - 1] <= other_tar ? left - 1 : -1);
}
class Solution {
public int minSubArrayLen(int target, int[] nums) {
int more_index = -1;
int min_len = nums.length;
int[] sum_list = new int[nums.length];
int sum = 0;
for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
sum += nums[i];
sum_list[i] = sum;
if (sum >= target){
if (more_index < 0) more_index = i;
}
}
if (more_index == -1) return 0;
for (int i = more_index; i < nums.length; i++) {
int res_pos = biSearch(sum_list[i] - target, sum_list, 0, i - 1);
min_len = Math.min(i - res_pos, min_len);
}
return min_len;
}
public int biSearch(int other_tar, int[] sumlist, int start, int end) {
int left = start + 1, right = end + 1;
while (left < right) {
int real_mid = (left + right) / 2 + ((left - right + 1) % 2 == 0 ? 1 : 0);
int mid_index = real_mid - 1;
if (sumlist[mid_index] <= other_tar) {
left = real_mid;
} else {
right = real_mid - 1;
}
}
return (sumlist[left - 1] <= other_tar ? left - 1 : -1);
}
}