04 我们认知世界的工具可能有问题

1

在讲认知世界的工具之前，先看两个小故事。

黑天鹅：

很久以前，欧洲人在亚洲看到的天鹅是白色的，欧洲看到天鹅也是白色，所以欧洲人认为天鹅都是白色的。但这个信念随着在澳洲发现的第一只黑天鹅而崩溃。

火鸡的故事：

一只每天都有人喂食的火鸡，主人每一次喂食，都让这只火鸡确信主人是善良的，1000天后的火鸡由过去经验得到的结论是：人类非常友善，且可靠。然后第1001天，感恩节前的下午，火鸡变成了餐桌烤鸡。

人类善于归纳总结经验，我们可以总结黑天鹅效应三要素：

1非常稀有，概率小；

2冲击性极大，可以使整个系统破溃；

3只能事后总结，发生前无法预测。

可以总结火鸡故事：由于自身的认知偏见和局限，总以为按照过去方法经验能够在未来适用。

总结完这些错误的案例，这样我们就可以避免这些悲剧了吗？

2

人类认知世界有两个工具：归纳法与演绎法。

佛教里曾经说“眼耳鼻舌身意”，我们人类有，且仅有“眼耳鼻舌身意”这几个手段去认知世界。

如果简化点说就是，我们的“眼耳鼻舌身”就是我们的直觉和经验，它们能快速的帮助我们由个例、特殊推导出一般、普遍共性，这些方法就是归纳法。

“意”就是法，简化点来说，大约对应着我们的理性。演绎法需要调用我们的理性，把已知的知识推演出未知的知识。它是从抽象再到抽象。

人类日常知识99%都是来至于归纳法。刚刚的两个故事其实就是归纳法的悲剧，归纳法为什么不可靠？这是因为人类的认知由于时空范畴的制约，我们不可能把所的事情穷遍，就像我们不可能把地球上所有的天鹅都检查遍一样。所以的天鹅都是白色的这个结论会因为出现一只黑天鹅而破溃。因此归纳法只能证伪不能证明。

归纳法，直觉不靠谱，那调用我们理性的演绎法靠谱吗？

3

在讲演绎法靠不靠谱之前，我们先讲讲我们大脑的结构。

现代认知科学发现，大脑由系统1和系统2组成，它占我们人体体重的2-3%，但是即使我们什么都不干，也要消耗我们20%的能量，而一动脑思考，再消耗多10%的能量。

人类大脑的生存模式默认的使用的系统1，也就是我们的直觉。它有3个特点：

1基因里内置，自动化运转。

2运行速度和决策极快，而且可以几路并行。

3消耗能量极低。

系统2，就是我们常说的理性，也有3个特点：

1默认是关闭的，需要刻意调用。

2运算速度慢，只能做一件事件。

3消耗能量大。

也就是，大脑是个生存进化的器官，在认知上分配的能量是极其吝啬的，也就是能不用脑就不用脑，而且由于这个构造，产生了一些心理效应：

1禀赋效应：对已拥有的东西估值更高，而不是相同对待。

2锚定效应：当有一个锚点的时候，我们对他的判断会被这个锚点影响。

3框架效应：对本质相同但表述不同的问题，给的答案不一样。

4我方立场信息加工。包括过度自信，控制错觉等。

如果上面表述很抽象复杂，请看下面的图片，即使现在我告诉你答案，两条直线是一样长的，你依然是觉得上面的直线长。

我们以为用我们的理性去思考，其实是我们的理性常常是直接接受直觉的答案，还因为这个答案还特意调用理性去自圆其说。

这说明一个问题：我们的大脑是有重大缺陷的，我们认知世界的工具是有缺陷的。

我们的演绎法是把已知的知识推演出未知的知识，是从抽象再到抽象。同样存在问题。

比如著名的三段论：

所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。

如果这个推论的前提正确，那么结论一定正确。

但是悖论出现了，“所有人会死”这个大前提是来自我们的归纳法，你凭什么说“所有人会死”？

4

明天太阳会从东方升起。

过去，现在太阳都是从东方升起，所以太阳明天依旧从东方升起。

但是太阳的昨天今天从东方升起与明天的太阳升起真的存在必然的因果关系吗？

我们没有办法证明，只能假设今天和明天一样。

我们只能生存在一个假设的世界里。