碎片化阅读，到底好不好？

好？不好？不要着急，等我慢慢道来。

一、什么是碎片化阅读？

（百度词条）碎片化阅读是指以手机、电子书、网络等电子终端为主要载体的阅读。

那为什么用手机阅读，就叫碎片化阅读，怎么不叫手机阅读呢？

其实我认为，这个碎片化，应该对应的是碎片化时间，也即不是利用大块时间阅读，而是在大块时间段之间的零碎时间中的阅读。

当然，这些时候，方便你随身携带的就是手机、kindle等了。

因此，百度词条的定义，我去申请改成了：

碎片化阅读，是指利用碎片化时间进行的阅读，比如在交通、排队、等待时。通常阅读载体或工具，是方便随身携带的手机、电子书等电子设备。

你觉得这个定义客观清晰吗？

看了下知乎上的一些答案，发现很多人没有在定义好“碎片化阅读”的基础上就开始论述。我觉得先学下批判性思考。

还有人认为“碎片化阅读”是指一开始不是学完整知识体系，而是从一个点开始，因此不系统，因此不好。我觉得可以以此写篇文章《建什么知识体系？先搞定这个再说》。

二、碎片化阅读是浅阅读？

（百度词条）“碎片化阅读”的特点即阅读模式不完整、断断续续。随着这种阅读方式“普及率”越来越高，类似“碎片化阅读导致人们缺少思考”、“浅阅读盛行”等话题一再被提及…...碎片化阅读不可能完成深度阅读。

以上观点显然不正确。

因为深度阅读、思考，与一个人是否用碎片时间或手机阅读关系不大，而主要取决于他的学习能力。（这里理解“深度”，是参照学习的定义，指阅读是否转化为行为，而不是仅仅是感官体验）

有学习能力的人，再碎也是深度阅读。没有学习能力的人，你给他一天的时间，他也能只能转发朋友圈时，加一句“深度好文，值得推荐”。

不过呢，碎片化阅读确实有它的特点：时间短，会被干扰。那么，肯定不方便去啃复杂、需要静心思考的内容。

因此，浅阅读的浅：

1、如果指的是内容简单。那么，碎片化阅读确实就是浅阅读，适合浅阅读。

2、如果指的是无法转化为行为。那么，是不成立的。

三、碎片化阅读不好？

好与不好，不能笼统讲，因为每种方法都有它的适用范围，用对地方了就好，用错了就不好。比如马云肯定没我帅。我比起小田切让，在拆书方面，肯定强太多...

碎片化阅读的特点是随时随地。大家在碎片时间，也能阅读一些资讯或者小文章，我觉得很好的。

相比于无所事事好多了。原来没手机时的时候，很多人手上是没有一本书可以阅读的呀。

三、“拆书”是碎片化阅读吗？

有朋友看到“拆书”两字，就理解为碎片化阅读。因为拆了嘛，就是碎片嘛。加之，潜意识总觉得“在学校里那种一本书看一学期”，才是真阅读。因此，觉得拆书不好。

其实也是不正确的。

因为拆，是指摘出一本书里对于自己有用的部分，去深入阅读。其实是一种精华阅读。

这样解释，很多不明就里的拆书反对者就该双手拥护了吧。想想原来上课，老师还不是摘出精华部分，着重讲解的。

（销售出身的赵周老师，用拆字用得真是妙，既合理、又特别醒目。果然，能搞定销售的都是人才。对了，拆字已经被注册，受法律保护哦）

四、如何碎片化阅读？

1、宜收集案例、阅读资讯

2、复杂内容要转存。比如在微信上的文章，就转存印象笔记或收藏，以便大段时间再仔细吸收

3、用上耳朵。《时间管理高手，都会这样学习》

4、记得带充电宝......

好了，就讲到这里。你对碎片化阅读，还有什么疑问？欢迎留言。