模型思维的弊端

这个世界很神奇，总有正反两面。当你在某一方面拥有优势时，你也会迎来劣势。并且，优势有多大，劣势就会有多大。而今天，我想探讨一下模型化思考的弊端。

首先，我们依然需要弄清楚，何谓模型化思考？

那么我们遇到的第一个问题是，何谓模型？模型的来源是什么？所谓的模型，是人类为了解决某一个特定的问题，在认识自然过程中对客观自然规律进行的一种归纳和总结。

若是用马哲的一句话来说，建立模型是抓住事物的主要矛盾，忽略事物的次要矛盾。

我们也可以理解为，对于解决一个问题，可能会存在多种多样的方法，而在这些方法中，他们的关键度和对问题的解决度不同，我们把能更好解决问题的方法进行提炼、筛选、总结，便形成了模型。

而模型化思考，便是根据特定问题的性质和特点，抓住与其匹配的模型，根据模型的要素进行自上而下地思考。

由此，我们便可以窥探出一些模型的弊端。模型，说白了，是要抓住主要矛盾，忽略次要矛盾。那么在我们使用模型时，也便是抓住了事物的主要矛盾，但我们并没有抓住次要矛盾。

而对于我们来说，解决一个问题不单单讲求质量，还需要讲求效率，因而在大多数情况下，我们利用模型化思考是毫无问题的。但对于有些重大的情况，不能出现任何意外的情况，便出现了一些问题。

何谓主要矛盾？何谓次要矛盾？主要矛盾，是对事物发展有着更大影响的因子；而次要矛盾，是对事物发展有着较小影响的因子。注意，影响较小，但并不意味着没有影响。也就是说，这个影响还会有，只不过我们为了提高我们解决问题的效率，便把这个影响因子忽略了，是人为地选择性忽略。

我们主观上进行忽略，可并不代表该影响因子客观上不存在啊。如此，便产生了矛盾。

起初，我们还能注意到模型化思考存在的系统性风险。但伴随着我们对模型化思考用得越来越顺手，我们便慢慢会健忘，忘了对于模型化思考而言，它有一个比较大的bug，看似思考问题很全面，但实际忽略了很多小的影响因子。

想起来一个名词“蝴蝶效应”，它正是告诉我们即使再小的变化也不可忽略，很可能引起一场巨大的灾难。

忽略小的影响因子是模型化思考的系统风险，是不可被忽略的，是没有方法解决的。因而，对于重大事件而言，我们需要有意识去思考，针对这个时间而言，可能会潜藏着什么样的比较小的影响因子？若是继续忽略这些影响因子，可能会带来什么样的后果？自己是否可以承担？若是考虑这些影响因子，自己需要增加多少投入，自己是否可以承担？

如此，便好。当一个事物有极好的一面，那么它一定会有极不好的一面，反之依然成立。这也是告诉我们，当遇到一件主观上认为极好的事情时，一定要不断思考这件事可能带来的危害；当遇到一件主观上及其糟糕的事情时，一定要思考这件事会给我们带来的好处。