《底层逻辑》第二章之事实、观点、立场、信仰、注射式洗脑、辩论

一、知识点

1.一个人的表述可以细分为四种：事实，观点，立场，信仰。

事实：独立于人的判断客观存在，不以人意志为转移。用事实说话更能服人。

观点：个人对事实的看法。观点无对错，常常带有个人或一部份人的印记。观点并非人人认同，但如果能引起共鸣，则认同的人就越多。

立场：从位置和利益角度出发对事实的看法；常常是带有偏颇的看法。有时候，同一个人站在不同的立场，他看待的同一件事也会有截然不同的看法。

信仰：内部完全自洽的逻辑关系。信仰都是对的，因为你无法证明它是错的。一旦选择，无法击败。不要贬损或者否认别人的信仰，那样只能招来别人对你的仇恨。

2.“为什么+观点”这个句式经常被狡猾的人用来注射别人，被愚蠢的人注射自己。这个句式后面的观点有时显而易见，有时暗含玄机，有可能是事实，也有可能是谬论，如果你分不清便很容易被着道，被牵着鼻子走，引出错误的结论。

03如何赢得一场辩论，这就需要知道三点：①辩论的目的不是为了说服对方，而是说服观众，观众认为你说得有理有据有气势，那你的辩论就赢了。②辩论的关键在于偷换概念/重新定义念/纠正对方的概念，通过不断地重新定义一个概念的方式表达自已的观点，从而影响着观众。③辩论的核心竞争力：是"基于逻辑的急智”，是十秒一个来回的激辩。与演讲有着不一样的内涵。

二、结合经验

01最近常往医院跑，也常常为去看中医还西医而困扰，西医说小孩子吃中药多了伤肝，吃抗生素快准狠，对肝损害小；中医说抗生素把人体有益菌杀死，西医总会有这样那样的副作用，无异亍对身体做减法；中医博大精深，特别是古中医，为古人服务那么多年，没有抗生素，没有核磁共振，不也医治了无数病患？之所以今天不比西医占优是因为受了西医的打压，按西医标准来管理中医是不合理的；西医说我们用数据来说话，中医你牛你来举证呀。

凡此种种，无非是立场不同的两派人马在用有利于自已的事实证明自己的观点，其中不乏有对现代科技的信仰和对古中医的信仰因素在里面。

对于这些纷纷扰扰的声音，只要我们厘清了事实，观点，立场，信仰，就不会做出偏颇的判断。其实中医西医就是白猫和黑猫，哪个治得了病(抓得到老鼠)，哪个就是好医生(好猫)。

02“为什么+观点”的句式，也曾经让我被人注射洗脑了，比如：为什么西医治不了癌症？为什么我这么努力还赚不到钱？为什么她没有我聪明但却考上了重点大学？为什么我已经很注重健康了还会生病？凡此种种，我们往往被直接带入观点，而忘了这些观点是否带有欺骗性或者说并非事实本身。

03原来我一直误解了辩论真的目的、关键与核心。我这个人很少与人辩论，就算争吵也吵不起来，因为我觉得立场不同，各自说的都有道理，各自认为自己的是对的，没必要废口舌去争辩，原来争辩主要目的不在分对错，而只是为了赢。而且以我温吞的性格，实在不是能生急智的人。

三、行动

对中医西医不再纠结，谁能治病谁就是好医生。

面对“为什么+观点”句式要先从“观点”上去辩別，然后再想“为什么”。