比特币是庞氏骗局吗？---“香帅的北大金融课”学习笔记（1）的链接https://www.jianshu.com/p/ffdadb4cd1bc?from=singlemessage&isappinstalled=0比特币是庞氏骗局吗？---“香帅的北大金融课”学习笔记（2）链接https://www.jianshu.com/p/89a5196f2b71?utm_campaign=hugo&utm_medium=reader_share&utm_content=note&utm_source=weixin-timeline&from=singlemessage&isappinstalled=0
香帅说“比特币是数字加密货币”，那它到底是不是货币呢？对这个问题，香帅从两个方面进行了分析：一是数字加密货币是否确实能解决现行货币的问题？二是数字货币能否完成货币的功能呢？（即解决问题和完成功能两个方面）
今天的文章先从第一个方面学习香帅所进行的分析，她得到结论是:
一、比特币并不能真的实现“去信用主体”
现行的货币体系所存在的问题是：伴随着权力的信用主体中心化，不平等，还有通货膨胀。从上一次的课程我们知道“货币是一种关于价值的共识。” 人和人之间要达成这种共识协同的难度是非常大的。而信用主体大大地标准化和简化了这种共识协同的过程。（我的想法：现行的货币体系的这种信用主体中心化至少在现阶段还是合理有力的）而比特币的信用机制依赖的是分布式记账。这种同步透明地形成共识的设计，在现实生活中有很多局限。节点的数量达到一定的程度之后，其分化几乎是不可避免的，而且在技术上也有很多限制。从人类社会的历史和现在的技术约束来看，比特币还没能在很大的范围内实现去信用主体化。（我的想法，因此比特币并没能实现去信用主体化，而且在现阶段的技术上也是不可能的。聼儿子说比如和网银交易相比，每次比特币的交易其到账时间很长。现在我明白了这是为什么了。因为要实现去信用主体，比特币要通过很多节点，所以需要花长很多的时间。）
二、比特币没能真正实现去中心化和平等
看似比特币的每个节点都是“同权平等”的，但这不是现实。在比特币的挖矿中，算力是决定因素。拥有巨大能耗，大型服务器的“矿工”，就占据主导地位。在今天这样的教育程度下，全世界大概还有数十亿的人也许连电脑都没有见过，世界上99%的人也搞不清楚比特币的原则和机制，他们不可能参与到这个高技术门槛的游戏中来。所以比特币不能真正实现去中心化和平等。（我的想法：儿子有时候一天24个小时把电脑一直开着，说他在挖比特币的矿，同时又自嘲说按照这种办法挖出的比特币是入不敷出。因为这样挖矿所用的电费和电脑的磨损等成本比挖出来的比特币价格还更高。儿子就像一个矿工用锄头、铲子在挖比特币的矿，而那些有技术力量更懂算力的技术极客们是开着挖掘机在打矿井。那哪里有什么平等。）
所以香帅说：比特币只是用一种技术的中心取代了国家中心，用技术极客们的集体信用取代国家机器的信用主体，用算力的不平等取代了地位的不平等而已。
三、比特币不能解决通货膨胀问题
比特币的拥护者们认为现代的信用货币制度依靠的是一个权力不受控制主权政府。所以这种货币制度会制造通货膨胀。比特币的创造者们模仿金本位制度，规定了比特币的上限是2100万枚。这就像世界上的黄金储量是有限的一样。比特币体系经常被称为“技术金本位”。
工业革命之后的200多年，世界的经济增长了10倍，黄金的开采根本跟不上经济增长的速度，就开始发生了通货紧缩，发生萧条，产生经济波动。金本位崩溃了。“技术金本位”的比特币也会发生这种崩溃。
因为上限为2100万储藏量的比特币作为法定货币就不可避免地面临两个问题：第一个问题是当智能技术革命导致经济的增速加快时，比特币的供应量不足就会引起通货紧缩。这时比特币如果扩容就会发生通货膨胀。
第二个问题是比特币保持2100万储藏量的上限，绝不扩容，除非全球的经济不再增长了，不然就会像金本位一样崩溃。
货币的供应量和经济增长必须是动态适配的。不管是金本位还是技术金本位，货币体系的稳定依赖于整个经济体处于一个相对稳定均衡的状态。如果经济增速发生了大的结构性的变化，这种货币就天然地具有不稳定性了。因为通货膨胀从来都不是货币问题，而是一个货币与经济增长动态适配的问题。既然是动态，任何人都不能像上帝一样可能预设一个均衡的位置，而不断变化的动态是人类社会演化的规律。技术极客们认为控制比特币的储藏量的总量就不会发生通货膨胀了。这其实是他们对“现代货币信用经济”的误解所导致的。
（我的想法：人的本质是向上向善的，人类总要进化。因此技术进步带来的经济增长是人类进化的必然趋势。那麽任何货币体系的货币发行量的多少要和这个不断变化的趋势相适应。因此一定程度的通货膨胀也是必然的。）
下次将对比特币这样的数字货币能否完成货币的功能这个问题学习香帅的课程。（待续）