#思考# 上海为何出不了互联网独角兽？

最近一直在思考一个问题：上海为何出不了独角兽？这个问题的思考源于一期冬吴同学会，讲到了许多创业公司开始往二线城市挪移，比如科大讯飞是合肥的，三只松鼠是芜湖的……忽然就想到了上海，一时却想不起上海的明星创业公司。BAT， B在北京，A在杭州，T在深圳，TMD都在北京，当然都是些高房价一线城市，那么同样地位的上海呢？为何没有孕育出独角兽公司？

思考良久，金融城市注重高回报，而创业公司却是风险最高的企业类型，能有稳定的高回报，谁还愿意追求高风险？

北京因其是文化中心、政治中心，这也就直接导致了北京的媒体行业的发达，第一波互联网浪潮，从新浪、搜狐等开始涌动，而第一波从业者离职后形成的创业系则成为了当代互联网最为强大的中坚力量，这也奠定了北京之后互联网的圈子文化，马太效应愈演愈烈。北京距离政府也近，公关容易。

深圳管制较少，自由发挥的空间大；同时靠近香港，依托制造行业强大的打工队伍，遂有了娱乐与社交的土壤。广东拥有中国最多的网民和最早改革试验地的基础，对新事物的接受度是最快的。作为真正的移民城市，兼容并包和敢为天下先的特点成就了深圳。

再来看上海，上海有很好的金融资源，但是也同时掉入了资源陷阱：  上海是最注重资本风险和收益的，而这就导致了资本更愿意投放到收益更快的地产证券等行业，而不是风险高回报慢的互联网行业。

上海周边GDP也很高，分流了许多人才，上海作为长三角的领头羊，尽管经济领先江苏浙江，但后者同样具备发展的资源优势，特别是后者的人力成本和办公成本更低，初创公司有部分转移至上海周边，所以人才的分流和回流一定程度上削弱了上海的竞争力。上海政策倾斜于大公司，创业政策优势不明显，创业成本高。而被扶持的企业，则是溺爱中长大的孩子不成器，然后就没有然后了。

总结一下：决定一个城市互联网创业发展的有4方面因素：1、有无标杆互联网的公司；2、有无创业氛围，拥有一大波创业者；3、有无人才优势；4、有无行业上下游产业链。

最后分享一张互联网创业系图，为上海感到一丝丝遗憾，希望未来能有一些机会吧。