第2章《思考问题的底层逻辑》
事实、观点、立场和信仰
我们常说一个人的表述，大概可以分成两种：事实和观点事实，有真假，观点无对错。
但是细究起来还可以再细分，至少可以分为4种：事实、观点、立场和信仰。
事实是独立于人的判断的客观存在。
观点是你对一个事实的看法。
什么是立场？立场就是被位置和利益影响的观点。
在这种情况下，除非你能和问你的人有相同的位置和利益，否则你们是不可能达成共识的。
这就是立场，我们不争对错只争输赢，所以不要和有立场的人争对错，这就是我们常说的"小孩子才谈对错，成年人只谈利益"，为什么？因为小孩子没有位置和利益。
信仰：信仰是一套完全自洽的逻辑体系。
信仰比立场更厉害，为什么？因为大家都觉得自己没有立场，都觉得自己信的是对的东西。
没错，信仰都是对的，因为你无法证明它是错的，这就是逻辑自洽。
一个有判断力的人，要知道这个世界上有大量逻辑自洽却互相矛盾的信仰，信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。
这时，你只要选择，一旦选择就无法被击败。
每个人都有自己的信仰，不要攻击别人的信仰，因为第一你不可能获胜，第二你会失去这个朋友。
当一个人持有的不是观点而是立场时，你应该做的事情是对他说：这对你有益。
反过来，我们也要时刻反省自己，我说的话、我的表述是事实，是观点，是立场还是信仰？
如何防止"注射式洗脑"
这些问题背后都藏着注射器，他们只是想把一个刚刚注射自己的大脑的观点，再注射入你的大脑。
但是"为什么"这三个字的强大之处，就在于会强行把你的注意力吸引到为这个观点找原因上。
当你开始为它找原因的时候，这个观点就已经悄悄的被注射进你的大脑了。
"为什么加观点"这个句式就是一只注射器。
对"为什么加观点"这个句式的非理性反应，是人的思维模式中的重大bug，这个bug常常被狡猾的人利用。
在茶水间，王熙凤遇到了杜拉拉，王熙凤对杜拉拉说："拉拉，为什么最近老板总是故意针对你呀？"
"估计是业绩压力大吧"，拉拉对这个为什么找到了一个答案，却完全不去质疑"老板总是故意针对我"，这个观点是不是真的。
狡猾的王熙凤，只不过问了一个有陷阱的问题，就把"老板总是故意针对我"这个想法注射进了杜拉拉的大脑里。
你想把什么想法注射到别人脑中，就把它放在"为什么"这三个字之后就可以了。
把谣言放在为什么后面，是传播谣言的最佳方法。
为什么加观点是一只危险的注射器。
这个世界上最大的注射器是无数电视剧里演过的那一幕，一个风雨交加的夜晚，主人公跪在瓢泼大雨里对着苍天怒吼："为什么上天你要这样捉弄我？"
等一等。
可能上天并没有捉弄你，你只是单纯的输了。
辩论的目的不是说服对方，而是说服观众。
从规则设定上来说，对方就是不可能被说服的，他可以输，但是不可被说服，所以不要试图说服对方。
对方的表达只是你的素材，而不是你的打击对象，你的目的是利用这些素材说服观众，就算说服不了观众，就也要影响他们，就算影响不了全部，也要影响一部分，就算影响不了他们的观点，也要影响他们对你的态度。
辩论的目的甚至不是改变观众的观点，而是改变观众的态度，态度改变了，他们会自己改变观点，没有人会接受你带给他的观点，就算这个观点是正确的，因为是塞的，他也不愿意要，人们只会在安全舒适信任的氛围下自己取走喜欢的观点，你要给观众营造一个让他们愿意取走你的观点的氛围。
其次，辩论的关键是什么？
一场表演性质的辩论，有一个暗黑的秘密，就是辩论双方几乎从不会真正的正面辩论，他们只是在不断的表达自己的观点。
怎么做到？
你需要掌握一个技巧：偷换概念，如果觉得难听那就换一种说法，重新定义概念，你如果还是觉得难听，那就再换一个说法：纠正对方的概念。
变量的核心竞争力是基于逻辑的急智。
一个优秀的辩手总是能轻易噎死一个普通人，因为他根本不关心对方的论据，只关心对方的论证。
举个例子，你说："我昨天吃了一顿大餐，所以今天心情好。 "对方可以立刻接过去："李四，听说你昨天也吃了大餐，怎么这么愁眉苦脸呢？"李四插科打诨的接话说："我的餐可能不够大吧，张三你那餐有多大？"这时你可能就愣在那里，不知道怎么接了。
从吃大餐到心情好，这个论证并不严谨，只是一般人不在意而已，遇到真正的辩手，三句话就能噎死你。
有很多人一直习惯于表达，但是没有与人交锋过，所以一旦辩论就显得笨拙，这不代表你的学识不够，只代表你在工作、学习中遇到的语言冲突不够，缺乏训练。
你一定会遇到一场又一场遭遇战，不打招呼没有彩排，突然发生。
一个人优秀不优秀，要看他是如何解决问题的。
普通人只能看到事物的现象，而优秀的人总能透过现象看到事物的本质。
有一种连接关系叫做滞后效应，什么是滞后效应？因果不是瞬间连接的，回路也不是瞬间闭合的，它们之间有一个时间差，这个时间差就是滞后效应。
所以我们在试图洞察万物时，心里一定要装着滞后效应，懂得给万事万物加上时间轴。