理智看待网络上的言论——读简单逻辑学

文|第五叶leaf

近几年，数字媒体的蓬勃发展，这让人们充斥在无尽的信息海洋中。每一天，都有很多看起来荒谬的事情在发生，并且过段时间可能又会反转。

网络带来信息传播的便利，与此同时，真假不一的信息，煽动情绪的言论，似乎都会左右自己的判断力，如何在众多信息流中找到事情的真相，找到对自己有用的信息，显得尤为重要。

今天，五叶为大家带大家一起阅读《简单逻辑学》，看看如何找到纷杂信息中的真相。

用逻辑论证命题有三步，分别是：确认前提，进行论证，得出结论

1.确认前提

正确的前提是命题正确的第一步，如今信息遍布网络，但是很多都是道听途说之言，所以，为了确保准确，最好要找第一手资料作为前提，如果不是一手资料，必须特别谨慎，确定事情的真实性。

比如最近的刘强东事件，网上的吐槽和猜测，其实并不可信，须得在现场真实看到才可信。不过这样大多数人没条件做到，那么就需要找最接近的间接资料，比如询问目击者，或者查阅当地新闻。

2.进行论证

有了正确的前提条件，那么就迈出了成功的第一步。但是，在论证过程中，人们常常会犯一些错误而不自知。

第一，容易以偏概全，用一些例子来说明整体。

比如，A君看到她身边的几个朋友，努力学习考上研究生，但是毕业以后找不到适合自己的工作，于是A君就得出考研不利于找工作的结论。这显然是荒谬的，几个样本也根本不能说明整体。

第二，情绪化，对事不对人。

在legal high的某一集中，高小姐委托男主帮他投诉一家医院，说这家医院胡乱用药害死了自己丈夫，男主调查不出关于治疗方案本身的问题，于是挖掘主治医生的生活作风问题，并让媒体来曝光，转移视线。

这操作显然跟案情没有关系，医生本人如何并不能直接说明这次治疗方案的问题，但在生活中，人们往往会因为涉世者本身的一些特性而影响对事件的看法，实际上是不合逻辑的。

第三，容易陷入争执

推理论证的本质是寻找真相，人们却容易在这个过程中陷入和其他人的争论中，其实这毫无必要，自己把事情弄明白就好了，何必强求别人与自己一致呢？

第四，盲目崇拜专家，对专家的意见不经思考就接受。

由于专家在某个领域的专业的研究，本身有很高的权威性，也非常令人信服，但是，但从逻辑推理的角度来看，不了解事情推理过程，不经过论证就接受专家观点是不靠谱的。

况且我们不知道专家这样说是不是仅仅出于客观分析，还是加入了一些主观的论断。

第五，试图量化一些本就模糊的概念，比如美丽、善良、爱，这些概念本就有说不清道不明，与每个人的主观感受有关，每个人都有自己的衡量方式。

3.得出结论

到了最后一步，也是非常关键的。结论来自正确的事实和合适的论证方式，最后通过语言来表达。

人们通过观察和思考形成观念，又透过观念去了解世界，每个人的认知不同，所以观念也很不同，这些观念需要通过语言去表达，这也意味着，想要让别认可自己的观念，需要有合适的表达方式。