1
前几天，有个女生在校园里穿和服，然后在网上又被骂死了。
女孩子在公众场合穿和服被辱骂，不是第一次了。
这样的网络暴力都算程度比较轻的，看看朱军的遭遇，还有那些因网络暴力而自杀的人。
如果没有亲身经历过，我们可能很难体会到那种感觉。
有人觉得，我不是名人，没有人会来伤害我。
并不是只有名人才会遭遇网络暴力的，现实社会中，每个人都可能面临这种风险。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
那么谁是网络暴力的主要施暴者呢？
乌合之众。
也许有人曾经加入过乌合之众的队伍而不自知，也许有人就是因为自己是乌合之众的一员而兴奋。
其实，每个人都有选择的权利。
即便法不责众，我们也可以选择不做乌合之众。
2
这几天我在追剧《扫黑风暴》，这是官方关于扫黑除恶的一部纪实片。
片中的剧情都来源于真实事件，在现实中都能找到角色的原型。
其中有一段村民阻拦工作的情节，被煽动的村民集体抗议组织的工作。
这是典型的乌合之众的行为特点。
群体不善推理，却又急于行动。
群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
乌合之众是缺乏独立思考的，他们的认知能力有限，只会随大流，没有分辨是非的能力。
因此，他们也最容易被别有用心的人所利用，成为炮灰。
不成为乌合之众的一员，需要相当程度的认知。
3
我们会发现，很多网络喷子，素质是很低的，他们人云亦云，甚至无法表述清楚自己真实的想法。
比如那些攻击罗翔，朱军的人，他们只会在网络上辱骂和发泄情绪。
他们的言辞缺乏逻辑，没有实证，经不起推敲。
这些人在现实生活中过得很不如意，又无力改变现状，只好在网络的世界中寻找安慰。
这些人可能就是现实生活中谨小慎微的某些人，因为他们知道，单独一个人必须为自己的行为承担责任，无论是法律还是道德上。
所以他不敢偷盗或抢劫，即便受到再大的诱惑。
他不敢当面辱骂罗翔或朱军，因为必须付出代价。
但是，群体则不然，群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。
所以我们会看到，在某地的动乱中，烧杀抢掠的犯罪事件会激增。
大面积的网络暴力，性质是一样的。
4
《乌合之众》这本书里曾经说过，影响大众想象力的，并不是事实本身，而是他扩散和传播的方式。
谣言止于智者。
我们看到，朱军事件报道的媒体少之又少，有人会觉得你们怎么不为朱军说话。
其实这正是对当事人的保护，让这件事尽快过去，就是无声的支持。
网络不是法外之地，以后主管部门会对网络的监管更加规范。
事实上，现在的技术，完全可以追查到任何一个网络施暴者，只是时间和成本的问题。
我们普通人能够做到的，就是对网络信息有选择地输入，明辨是非，尊重事实。
在官方公布调查结果之前，不要随意评论，转发，更不能加入网络暴力的队伍。
我们不知道，自己随意的一句话，可能就是压死骆驼的最后一根稻草。
坚守自己的道德底线，是一个人最大的善良。
即便法不责众，我们也可以选择不做乌合之众。
公众号：午后闲聊