为什么说【慈母多败儿】与【子不教父之过】

有友友发文说，觉得自己教育子女很失败，明明花了精力还是效果差。我感觉有些代表性，故做此篇文章，献给友友。

古人云，慈母多败儿、子不教父之过。古人为什么这么说呢？
为什么我们没有听过慈父败儿，或者子不教妈妈过错呢？5000年来都没有这种说法，或者曾经有过这种说法，但不普遍马上就被历史淘汰了。那这两句话，真的有道理吗？古人会不会错呢？
古人永远不会错，真理不会被时间埋没，只是现代人丢失了古人的智慧。其实【慈母多败儿】与【子不教父之过】底层逻辑相辅相成。
1. 父亲，母亲谁跟小孩呆的时间长呢？毫无疑问的，答案只有一个：母亲和子女在一起的时间长，小孩越小越明显。这导致一个问题，无论大事小事，都是母亲在照顾。管的太严的话，在一起的时间那么长，会使小孩成天的高度紧张；如果太松，又会导致溺爱；那有人说，如果大部分时间松，关键的时候严，会不会好一点呢，答案是非也。因为小孩知道长时间松，突然严也没事，不听话也不能把我怎么滴，过了这会儿就好了，大部分时间对我还是很好的。那就无解了对吗？因为不管怎么做都不理想？是滴，这是由于相处时间导致的必然。
2. 女性天生爱小孩。母性在雌激素的影响下，更喜欢照顾人，更不用说自己的小孩了。溺爱发生的可能性大。父亲一般是比较严格的，溺爱少发生。所以会有慈母多败儿的说法。为什么给太多的爱，也会败儿子呢？不能分辨是非的爱，是大害。这会误让小孩觉得，做错什么事都没关系，母亲都还是爱我的，而且惩罚极少。因为爱，不忍心惩罚小孩，下不起手。然后出社会后，被狠狠的教训了。因为不讲道理，破坏规则，我行我素，关键还认为不是自己的问题，我以前也是这样的，是社会的锅，导致跟社会的关系渐行渐远。
3. 父亲扮演什么角色呢？遇到需要批评的事情的时候，由于父亲跟小孩接触的时间少，是可以扮演恶人身份的，扮演完了让母亲去安慰小孩。完美的两人唱双簧，一个扮演黑脸，一人扮演白脸。小孩有所畏惧了，做事情就会收敛，按对自己最优的路径走。这样做了会被爸爸批评，结局太惨了，忍一忍还是不玩了。那样做了会被妈妈批评，但也就那样，在多一个不满也无妨，无所谓继续玩吧。
所以，就会被古人说，子不教，父之过。教育好子女是父亲的责任，因为母亲是永远教育不好子女的，这个不因个人的主观意志而改变。由于小孩会寻求最优解，是玩，是不理人，是听话还是选择其他，都是以以往的经验做判断，如果关键节点上父亲的功能没有发挥，代价会很惨重，但一旦发挥了作用，小孩形成习惯了，放之任养也无妨。三岁看大六岁看老，信之则灵。有没有可能母亲能单独培养好小孩的例子呢？世界那么大，任何可能都是有的，只是太不普遍了，概率太难太小了，所以古人没有说。

上次周末日更到16天断了，今天日更新到17天了，打算日更完20篇，完成一个成就，就不怎么日更了，偶尔更新下吧，付出不成比例哈，都没人找我买服务。我这篇文章价值不菲，望友友不吝点个赞哈。

最后如果环境不允许，硬要母亲单独培养，怎么办呢，勉为其难分享下，我写的另一篇文章，说一说戒尺，可以参考哈。但效果差强人意的话也别怪我哈，毕竟只说戒尺一个点，不是针对今天写的文章。还有其他很多点，是一小小的一篇日更文章所放不下的哈。
我还是把时间花在自己的精品游戏上吧，花了1个多钟来写，如果对您有帮助的话，来个小爱心❤吧。