社会成本—值得与不值得

记住这句话这句话价值千金

所有的伤害都是相互的,不是一方伤害另一方,而是双方都在争夺稀缺的资源。

当然现在探路的是社会成本的问题

  1. 伤害是相互的

    上次的社会问题提到的
    两家酒店争夺阳光的问题,A酒店说B酒店不应该修那么高的楼把我阳光都挡住了。B也同样可以说A你不能因为要阳光就不能让我修副楼
    
    养鸡场的例子,居民说养鸡场造成了环境的污染让他搬走,养鸡场也会说我就是怕影响你们才搬到郊区的,不能因为你们来了就让我搬走。
    
    还有其他的案例,其实不是一方在伤害另一方,是互相都在伤害
    
  2. 怎么解决呢

    提出了一个法则,123法则。
    1 就是把资源都看成是一个人的
    2 就是把资源看成是两个人的
    3  就是把资源看成是三个人的
    
    如果牛和小麦都看成是一个人的,那个农场主会不让牛吃小麦吗?这肯定取决于是牛和小麦谁带来的收益大啊
    
    怎么判定呢?
    比如说火车把亚麻烧了,是不是火车公司要赔钱。当时的案件确实是判的赔钱。
    
    但是从经济学的角度有一个观点:社会成本的问题
    
    
  3. 谁避免成本的伤害低 谁负主要责任

    火车公司 那时候的火车都是那样的 都喷火星 没法避免啊
    让他怎么办呢  让他在那么长的车道旁边修上墙  这成本是巨大的
    让他把周围10米的地都买下来?  这买下来的地成本也是巨大的
    
    而农场主 只需要把亚麻稍稍的往里边几十米堆放 对他来说根本没有影响就可以解决
    
    所以亚麻的主人应该负主要责任,火车公司应该负次要责任
    

这个观点确实能刺痛人心。

所以经济学确实能让人减少抱怨。现在觉得好多事儿没必要

整天像个愤青一样,这是我的合法权益。我想怎么样就怎么样,我受到了伤害就应该得到赔偿。

彼此谦让一点。自己也是顺手的方便。对社会就有很大的益处。这才是人们要的行为准则啊。这才是真正的善良啊

你可能感兴趣的:(社会成本—值得与不值得)