社会成本—值得与不值得

记住这句话这句话价值千金

所有的伤害都是相互的，不是一方伤害另一方，而是双方都在争夺稀缺的资源。

当然现在探路的是社会成本的问题

1. 伤害是相互的

   上次的社会问题提到的
   两家酒店争夺阳光的问题，A酒店说B酒店不应该修那么高的楼把我阳光都挡住了。B也同样可以说A你不能因为要阳光就不能让我修副楼
   
   养鸡场的例子，居民说养鸡场造成了环境的污染让他搬走，养鸡场也会说我就是怕影响你们才搬到郊区的，不能因为你们来了就让我搬走。
   
   还有其他的案例，其实不是一方在伤害另一方，是互相都在伤害
   

2. 怎么解决呢

   提出了一个法则，123法则。
   1 就是把资源都看成是一个人的
   2 就是把资源看成是两个人的
   3  就是把资源看成是三个人的
   
   如果牛和小麦都看成是一个人的，那个农场主会不让牛吃小麦吗？这肯定取决于是牛和小麦谁带来的收益大啊
   
   怎么判定呢？
   比如说火车把亚麻烧了，是不是火车公司要赔钱。当时的案件确实是判的赔钱。
   
   但是从经济学的角度有一个观点：社会成本的问题
   
   

3. 谁避免成本的伤害低 谁负主要责任

   火车公司 那时候的火车都是那样的 都喷火星 没法避免啊
   让他怎么办呢  让他在那么长的车道旁边修上墙  这成本是巨大的
   让他把周围10米的地都买下来？  这买下来的地成本也是巨大的
   
   而农场主 只需要把亚麻稍稍的往里边几十米堆放 对他来说根本没有影响就可以解决
   
   所以亚麻的主人应该负主要责任，火车公司应该负次要责任
   

这个观点确实能刺痛人心。

所以经济学确实能让人减少抱怨。现在觉得好多事儿没必要

整天像个愤青一样，这是我的合法权益。我想怎么样就怎么样，我受到了伤害就应该得到赔偿。

彼此谦让一点。自己也是顺手的方便。对社会就有很大的益处。这才是人们要的行为准则啊。这才是真正的善良啊