2021-12-20 《思辨力》787

功利主义道德观 VS 绝对的道德观：利弊权衡中隐藏的风险与危机

今天我要举的这个例子是关于如何让本地的居民更加接受外来移民的。

2017年的时候，美国总统特朗普刚刚废除DACA（童年入境暂缓遣返计划）时，耶鲁学生进行了一场游行，这个东西一废除就代表特朗普可以驱逐那些从小在美国长大的外来非法移民的后代。当时有两幕给我留下了非常深刻的印象：一是有一个人拿着喇叭在人群中走，他在那喊，“我们不是那种人，我们不是那种会拒绝别人伸出手向我们寻求帮助的人”；第二个场景是有人举着牌子，上面写着“我的祖父母也是外来移民”。

为什么我特别受震撼？我当时觉得，这种关于共情，关于诉诸“我们是拥有高尚价值观的人”的观点，竟然是可以有市场的。

比方说我的一个大学同学在新加坡工作很多年，当然很多新加坡本地的公民也非常反对外来移民，他们认为是外来移民抢占了他们的工作机会，破坏了他们的生活环境等等。新加坡政府说服新加坡公民的办法，总是经济利益。比如说最常用到的例子，有个印度移民在新加坡开了一个巨大的24小时超市，为很多新加坡本地人也创造了就业机会。他们会说新加坡人才短缺，有了这些外来人会让新加坡的经济更好，这样对每一个新加坡人都会更好，这个就是偏功利主义的论证方法。

同一个目的，两种不同的着重点，你自己更能够被哪一种方式所说服呢？