罗翔：知识越贫乏的人，对他所相信的事就越绝对，这骂的是谁？

罗翔：知识越是贫乏的人，他对所相信的事就越绝对，因为他根本没听过与之相反的观点。

罗翔：知识越贫乏的人，对他所相信的事就越绝对，这骂的是谁？

这到底骂的是谁呢？

前几天，有人在我的文章《孔子说：“民可使由之，不可使知之”，你是如何理解这句话的？》下评论，上来第一句就是“哪有这么断句的，从先秦时代到近代，哪本论语这么注释的？”

谁的知识比较贫乏呢？

我读的《论语》不多，一共三本再加百度百科。

《华杉说透论语》，对这句话的大致解释是：

孔子说：你行仁政，然后让老百姓照着做就行了，要想让他们明白你的长远目标，这个太难了。一个国家就如同一个森林，什么千奇百怪的鸟都有，要让他们都明白了，这是不可能的。

《丧家狗》：

罗翔：知识越贫乏的人，对他所相信的事就越绝对，这骂的是谁？

《靳大成-论语通读》：

这句话很有名。历代做注解的人，意见很不统一。今天提到古代帝王的YU民政策，也会有人拿这句话说事，但我不主张这么解。

我先给你举一个例子，帮你理解这句话可能发生的背景。据说，商朝的国王盘庚要把都城迁到一个叫“殷”的地方去，但是很多老百姓都不同意。当然，盘庚很坚决，在几次三番解释、训斥甚至威胁之后，老百姓才勉强跟随了他。

无疑，在那个时代，许多重要的决定场合事关重大，要保证行动的顺利完成，确实不能让太多的人知道内情。只能由少数参与机密的人知道其中的奥妙，事后成功了众人才明白，皆大欢喜。

百度说这句话的解释有些争议，一共有五种解释。

罗翔：知识越贫乏的人，对他所相信的事就越绝对，这骂的是谁？

但是，这位回复的人，显然没有读过这些内容，应该连百度都没查过。

可能他曾经在某种场合听过一次某种解释。

他不知道历史上有很多人对这句话作过讨论，所以他觉得世界上只有一种解释，而其他解释都是错的。

你问他哪本书上是这么解释的，他也答不上来。

这样的人就因为知识贫乏而绝对。

但是，这真的只是他一个人的问题吗？

肯定不是。

在我们的单位，朋友圈，家庭成员里可能都有这样的人，甚至你跟我在某个时间，某种情况都可能是这样的人。

我们每个人都会犯这样的错误。

只是今天我看到别人因“知识贫乏而绝对”了，然后写了文章，而你在这里读到了别人的错误。

但实际上，可能昨天你跟我刚刚犯过这样的错误，可能明天我们还会犯同样的错误。

所以，最重要的不是我们现在看到谁“因知识贫乏而绝对”，而是我们要借助“别人的错误”作为镜子，照着自己，然后防止自己不断地做同样的傻事。