我家在北京郊区的一个很普通的小区里，离城里不远也不近。小区密度不大，绿树成荫，住着很惬意。
但是，住的时间长了，很多问题也慢慢冒了出来。随着餐饮业、外卖送餐的整体兴起，周边餐馆的数量并未增加、很多外卖送餐送不到；小区周边一栋一栋新的住宅楼拔地而起，周边道路环境随着各种施工，开始不那么入眼了。
于是，先生开始和我念叨，想换房，想搬到城里去住，一定要找个周边有吃有喝的地方，一定要找个环境好的地方。这一念叨就是好几年。
每个人都有向往着自己的生活环境越来越好的权力。
现在的住处离我的办公室往返50公里，每天通勤至少两小时，我好像从未介意过这件事。能近一些当然好，但是，想想自己收拾得舒舒服服的家，路上这点通勤时间就忽略了吧。
蒋勋在一篇文章里这么写道：“初搬来河口，还没有关渡大桥。下班回家，坐一段火车，在竹围下车，右岸许厝到八里张厝，有一小小渡船，每天便乘渡船过河回家。船夫摇桨话家常，船头立着鹭鸶。”
每天路上又是火车又是渡船，虽然作者轻描淡写，但是想必路途还是蛮辛苦的。只是蒋老先生把这路上的时间拿来领略风景、寻找美的所在，便不觉辛苦了。
苦不苦、对现状满意不满意，全看心里有没有一个可以与之相平衡的事物。可以是实实在在的东西，比如家，也可以是一种感受，比如途中对美的感受。
先生对居所的感情，没有对位置与便利性的期望值高，自然，他便不会像我这样“恋旧”，而是想着尽快去觅个“新欢”。
曾经很长一段时间，我是不了解他真正的思维方式的。总是在心里默默批评他。
为什么那么多邻居可以与周边因为施工而导致的暂时脏乱和平共处，而他不行？
为什么那么多邻居可以开开心心的吃小区的家常菜馆的饭菜，而他不行？
为什么那么多邻居热爱自己的家，可以踏踏实实的在一所房子里住上十几年，收拾打理，日子过得平淡如水，而他不行？
想来想去，只能说，在每个人的心里都有一杆秤。生活中，一定有至少一件事，是你最最珍重、并愿意为之付出代价的。有人选择安稳、有人选择不断地变化；有人以家为先，有人事业为重；有人喜欢有规则，有人追求自由如风。
当我们想批判一个人的时候，其实无非是两个人的价值观，说简单点，就是在意的事物没有统一，发生了冲突。
一个人可以有自己的价值观，可以尽情的在心里默默的”批判“对方的各种矫情、不合逻辑，但是，没有人可以用自己的价值观去要求别人。就是这么简单的道理。
换房，要去看一个楼盘的房价，和这个小区的品质与整体档次。真的只这么简单吗？
《我们内心的冲突》一书中，作者卡伦.霍妮提到了外化作用这个词，指的是：一个人将内心活动感知为发生在自身之外，并且认为是这些外在的因素导致了自己的困难。外化作用会导致一个人对外部环境过分依赖。比如住在城市还是郊区、吃这种食物还是那种食物，属于这个群体还是那个群体。这些都被赋予了过多的重要性。
看房过程中，中介们总会有意无意的告诉你，有些明星住在这个小区。言下之意，明星与小区的档次是挂钩成正比的。 看房看多了，人们便有可能无意识的构建出一种理想化的自我——我应该属于这样的小区，住在这里才符合我现在的身份。当然，后半句是彻彻底底的无意识，很多人甚至自己都不会察觉到。
有了这样无意识的想法，之前想好的预算、房型等等的优先级立刻降低，住在哪里变成了最重要因素的。因为，别人能够通过你住在什么样的社区里，判断出你大概的社会地位，而不会去在意你住的是一个小户型还是顶层楼王；当然更没人理会你是砸锅卖铁一身债、还是在不影响正常生活的情况下买的房。
住在哪里被赋予了过多的重要性。
我们买房，自住的功能和撑门面的功能到底哪一个优先级更高？有些人会说自住，但是，还是那句话，无论怎么选，都没有对错。
我们只能去学着理解别人的思考方式，学着换位去思考，去看看别人更加在意的东西是什么。难道你非要赤裸裸的指出，“你这样太虚伪了，买房又不是给别人看的”。
人际关系的准则就是，永远不要刻意表现出你比别人理智、比别人聪明。有一句话是这样说的，”赢了道理，便输了朋友“，家人之间亦是如此。
我们每个人自己也会有无意识的行为，那是不是应该感谢我们的家人、朋友没有时时”拆穿“、指出我们的问题呢。