读史有感

最近因为工作需要,我开始了对历史这个科目的学习,最近正好读到明史,不时也会查阅一些文章和回看一些视频。我突然发现,随着自媒体和网络的兴起,好像现在喜欢在各大平台上讲历史的人,越来越多了。有些人讲得有理有据,还生动形象,不仅讲述了历史记载的事件,还发表了自己思考之后的观点。听这些朋友谈历史,不管与我所了解的内容有无出入,总觉得是可以接受的!然而还有一些人,我也不知道他们是出于什么心理,总是喜欢贬低某些朝代,吹嘘自己心中喜欢的朝代,讲得时候看似引用史料,实则断章取义,还喜欢用过激的需要和方式,宣称自己正确。

要知道,他们首先就犯了一个明显的错误,割裂历史的连续性。要知道,任何一段历史都是既成事实,你非说如果怎样,就会怎样,这本身就是抬杠,算不上科学。而中国古代的历史,都是记录帝王将相的官修史书,评述历史的话语权主要是掌握在知识分子和统治者手里的,他们对于自己好的一面肯定要大书特书,对于自己取代前一个朝代的理由一定是大义凛然,而且是后一个朝代编写前朝史书,这本身是有水分的。但有一点必须要说明,像司马迁和司马光这样的良史也不少,他们对于整个历史进程的描述和评论基本是公正和客观的,所以史书仍是我们了解历史的主要依据,离开这个讲那基本都是不科学的。

而咱们中国是一个君主专治制度发展程度极高,历时极长的国家,从秦始皇建立秦到清朝灭亡,这是文明从中原地区扩散到周边地区的过程。这期间,越来越多民族认可了中华文明,他们或疾或缓地吸收并融入了中华文化,他们也为中华文明的发展做了自己的贡献。同时,参与统治的人群也由最初的贵族一步步向更多人开放,但他们再怎么爱民如子,都是统治阶级,等级制度没变,剥削者的身份也没变。所以,没有必要为了哪个皇帝吵得不可开交,我们赞扬的也只是他为推动历史前进所做的贡献,而不是他们剥削老百姓的那些作为。

读历史了解的是国家兴亡的脉络,学习的是前人留下的教训,思考的是我们自己在当下该怎么做,替古人担忧,实在毫无必要。最后作一首小词结束我的文章好了。

浪淘沙令 读明史有感

洪武本躬耕,历尽困穷,亦入沙门亦称雄。未有贤良倾囊助,难救苍生。   

周汉也争锋,过眼成空,治乱本因淮浙功。回溯往昔屠刀过,谁得荣宠。

你可能感兴趣的:(读史有感)