共读《非对称风险》第15天

第14章 和平，不靠条约 也不靠战争

一、在作者看来，为什么不去干涉他国事物，让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题?

答：首先，干涉主义者（狂热的干涉主义分子）有一个毛病，他们为了“提供帮助”而介入别人的事务，结果却破坏了那些地区本来固有的维系和平的机制。这种错误至今仍在继续，因为这些错误决策的后果不是由那些干涉主义分子承担，而是由决策圈以外的其他无辜的人承担。

其次，那些干涉他国事务的人把所有事务看作地缘政治，在他们眼里，整个世界被简化成了两个拳击手，而不是有着不同风俗习惯和不同利益诉求的人群。

第三，那些干涉主义者从不亲身参与“风险共担”却又自诩熟读《威斯特伐利亚合约》的政客，依然坚持把国家间的关系简化为政府间的关系。

正是由于这些狂热得干涉主义分子喜欢在不用“承担任何风险”的情况下插手别人的事情，才使得许多国家间的问题至今都没有得到解决甚至更加糟糕。

因此，如果没有干涉主义者的存在，人们不去干涉他国事物，让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题。

因为：

01.如果你不去插手别人的事情，那么他们反而会从实际出发，现实地解决自己的问题。

02.参与“风险共担”的人考虑问题的时候会脚踏实地，他们并不热衷于地缘政治或宏大而抽象的原则，他们感兴趣的只是和自己切身相关的问题。

03.在现实生活中，人们感兴趣的是和平共处和求同存异，而不是地缘政治和宗教战争。他们的目的是尽快解决问题，然后继续生活下去，不要成为地缘政治的牺牲品。

二、为什么即使有些记者很认真追查事实，但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注?(从数据缺失和沉没事实来考虑)

答：因为新闻是追逐“️事件”的，或者说新闻不能没有事件。许多历史学家和政策研究者都曾经是令人尊敬的资深记者，他们对真相的核查标准很高，他们会很认真地去追查事实，为此他们不惜去承担许多无趣的工作。但是，无趣并不能使他们成为科学家，“核查真相”也不会使他们成为实证主义者。因为这些学者没有数据缺失和沉默事实的概念。

绝大多数历史学和国际关系学方面的著作都没有经得起严格实证检验的内容，大多数内容都是口头恭维和空洞反思。

首先，历史学家（包括那些很认真的记者）对历史数据的挖掘方式是错误的，他们采取的是用历史数据来证明一个观点（正确的做法应该是，找出反例、特例和异常数据来推翻一个观点）。

其次，这些学者未能理解数学的一个核心特性，混淆了强度与频率的概念。

实际上，缺失的数据也应该被考虑。因为记录中没有黑天鹅，并不意味着它不存在。记录是不充分的，这种不充分所包含的非对称性应该永久地体现在人们的分子中。

沉默事实（无声证据）应当是一种推动我们找到全部真相的力量，阅读历史却不重视其中的事件。就算是很认真的记者，他们也都擅长于在历史数据中挖掘真相，从而忽略了数据缺失和沉默事实。

因此，即使有些记者很认真追查事实，但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注。

三、印象深刻的一句话是哪句话?

答：看起来产生稳定回报的交易其实蕴含着巨大的风险，这种风险平时不爆发，使得一切看起来都很平静，而一旦爆发，它就会毁灭你的全部财产。

作者解释中说这是非常基础却十分常见的错误，它混淆了频率与期望值（或均值）。不是交易员的人很难理解，如果摩根大通在252个交易日里有251天都在赚钱，那不一定是好事，而往往应该将其视作一种警告（即一旦发生损失极有可能是重大损失）。

即作者所要表达的就是前1000天都有很稳定的收益，但是第1001可能会面临非常重大的损失。而不是交易员的人可能会像那只火鸡一样通过前面持续赚钱的频率得出后面也会持续赚钱的结论，殊不知他们所得出的结论只是他们的期望而不是会发生的事实。

因此，不管是在日常生活中还是在投资中，我们都应该养成居安思危的意识，学会洞察和分析的能力，从而减少自己的损失。