据《中国日报》英文版20日消息，官员和专家表示，中国正在测试推出中国首款央行数字货币（CBDC）的多种方式，预计私人机构将更多地参与创造政府支持的货币。基于一些领域正在进行的试验，引入CBDC的时机已经成熟。专家们预测，如果一切顺利，中国政府支持的数字货币可能会比Libra的官方发布时间更早。
「CBDC」，全称为「Central Bank Digital Currency」，中文名称是央行数字货币。中国央行数字货币（CBDC）自2014年开始研发，至今已有五年历程。
那么央行数字货币和市面上主流的数字货币有什么异同，和法定货币又有什么联系呢？
1.央行数字货币并不是完全去中心化的，准确的说是“分布式”的（去中心化decentralized，而是distributed）。
比特币是典型的去中心化的系统，这意味着没有中心机构垄断对系统的控制权。比特币早期推出也是为了建立去中心化的货币体系，成为每个人都享有控制权并且相互监督的“去中心化货币”。
央行数字货币由央行发行，就决定了无论是否应用区块链技术，央行都保有一定的控制权。中国人民银行数字货币研究所所长姚前曾经对“央行数字货币”作出了阐述：“法定数字货币是由中央银行发行，采用特定数字密码技术实现的货币形态。
正因如此，CBDC在发行的过程中，由于中心化的“分布式账本”，只由央行和一部分可信机构（比如某些商业银行）进行记账，因此被认为是可信的，因此并不需要“拜占庭容错”（这个名词不知道也没关系）。
2.价格波动上，央行数字货币币值相对来说非常稳定。
比特币的投机性更强，以比特币为首的数字货币价格起伏波动非常剧烈——2017年最高奖金2万美元一枚比特币，18年最低跌至3千多美元一枚，今年以来在1万美元左右波动（且波动十分剧烈）。
我们国家的CBDC是币值稳定的币，以央行信用为担保，可以无限法偿(不论支付的数额大小，不论属于何种性质的支付，即不论是购买商品、支付服务、结清债务、缴纳税款等，收款人都不得拒绝接收)，这一点就与币圈主流的大多数数字货币有很大的差别。
BTC等数字货币更多的是作为投资甚至是投机标的，而央行数字货币则成为一种普遍的支付手段，与实物法币相比，数字法币变的是技术形态，不变的是价值内涵。
3.CBDC的加速推进和“呼之欲出”，也是目前当下数字货币发展特定节点的大势所趋。
Facebook在2019年6月发布的Libra白皮书，目标是让Libra以一系列资产作支撑，来维持币值稳定，使用Libra可以保证消费者从A国家到B国家消费时，不用兑换主权货币，就能很便捷的完成支付。
在旧文中，我曾经提到，货币相对稳定的主权国家，肯定是不会对Libra有什么友好的态度。而像津巴布韦这种国家，兴许会敞开怀抱以期待病树前头万木春。
这是因为，Libra除了单纯的作为一种支付结算方式，也同时对各个国家的主权货币提出了挑战，如果各国人民对本国的主权货币需求减少，全靠大公司发行的数字货币进行消费和交易，会对国家信用产生巨大的威胁和动摇。而这，当然是每一个货币相对稳定的主权国家所不愿意看到的。
相反的对于通货膨胀奇高，货币体系已然崩塌的津巴布韦这样的国家，稳定的流通货币币值，对物价企稳和汇率稳定都有帮助。
从这个角度来看，央行此时主动应对Libra等数字货币的挑战，加速筹备央行数字货币（CBDC），与Libra类货币竞争，也是意料之中的。
4.应用层面，在应用场景上CBDC能够提高效率，并有助于提高央行货币地位和货币政策有效性。
不知道大家有没有感觉，在移动支付时代，我们用纸钞现金的频次越来越低了，纸币和硬币的流通率，相比于存款和第三方支付而言也是比较低的。没记错的话，我自己到现在还有一桶硬币，一直在家里面放着呢。
用流通率高的数字货币对纸币进行一定程度的替代，央行发行数字货币的不仅能够很好的提高货币流通的效率，还可以提高货币政策的传导效率。
CBDC的为央行提供了新的货币政策工具，对于提升促进人民币国际化是非常有帮助的。充分利用在数字支付和区块链技术上的经验（其实都比较成熟，主要还是看监管），以数字化的方式进一步促进人民币国际化。
而妄想着去国家发行数字货币，可以去炒币的，去蹭概念的，可以洗洗睡了。