为什么，我不喜欢“二舅”

死去的鸡汤文忽然攻击我

    上学时候最讨厌的除了应试作文就是鸡汤文——将一些耸人听闻的事例，糅几句无病呻吟的感悟，写就洋洋洒洒一篇文章，包装以华美藻饰，冠以心灵鸡汤的美誉。既无法催人警醒，也不能解决问题，除了强调那些早就烂熟于心的道理外，一文不值。

    “二舅”也是典型的鸡汤文，一个触动人心的故事，两段文辞华美的感叹，加几句高考作文式的格言。何以爆红网络我不知道，但这类文的作用也只有感慨几句了，远不配引以为意见领袖，或者至理名言。“二舅”在各种包装宣传之下被赋予太多无谓的社会价值，这恰恰说明“我们”是多么“急需”——或者多么缺失。（荒唐言语，各位自行领会）

与苦难的抗争可曾光鲜亮丽

    残疾人往往比想象中多，至少我生活中是这样。是故我深知平凡人对于命运不公的态度，那绝不可能是苏东坡式的坦达，往往只是恸哭过后的知天命。但我在这里并不想分享亲历过的“知天命”的故事，更不想靠他人的苦楚换什么认同与怜悯。那些被折磨着的平凡人们，在苦难中坚强地活，也许只是因为认了命，不愿意去死。

    他们就这样与苦难打着名为人生的拉锯战，活着受苦，在受苦中活着。

    手拿笔杆的人没体会过他们的痛苦和无奈，却将他们生命的韧性定义为精神充实，歌颂着乐观，积极，坚强，甚至还有个爱情故事。那不是他们选的，他们只是接受了。

    用童话般的口吻夸耀他们的乐观积极，好像这才是他人生命的原本模样。我觉得荒谬。不曾经历，谈何理解；既不理解，为何夸耀。

他人坚强何必做你的食粮

    赞颂他人的坚强，大概也没什么。但精神内耗又是什么？我不懂，去网上查了查，大概有点理解。

通常来讲这种词是用来装13的

    面对他人的不幸和抗争，作者引以为自我疗愈的良药，治疗自己的精神内耗。因为他人在苦难中坚强，所以内心不再迷茫，我看不懂其中的逻辑关联。别人的苦与你又有何相干，又凭什么拿别人的苦当作自己的精神食粮呢？当我们感慨不幸者生命的张力，也许因他平凡的英雄气魄而鼓舞，也许因自己的侥幸而愧怍。可作者拿他人的不幸来自我慰藉，我认为这是对他人之不幸的亵渎和讽刺。

    我想到了那句“吃亏是福”。生活的苦难总是客观存在，却绝非理所应当。苦难或许能够予人磨炼，但苦难不是磨炼。“故天将降大任于是人也”只是苦难中的自我激励。我们不必乞求苦难来磨炼，我们的苦难更不应该被他人冠以磨炼的美称。

   

    无需赞颂苦难，我们终将战胜苦难。