育儿专家：不论孩子被欺负，还是欺负别人，都有利于孩子的成长

欺负就是欺负，别等着长大了、成功了、有点影响力了就可以说：要感谢那些曾经欺负我的人成就我如今的坚强。

这就跟“吃亏是福”一样，是成人无可奈何的安慰剂，但千万别用在孩子身上。

最近，超级育儿师兰海在视频专栏《爸妈十堂课》里谈及「孩子在幼儿园被打怎么办？」问题时，抛出了「孩子被欺负有利于他的成长」的观点。

具体来讲就是说：不发生矛盾的成长不利于孩子学会怎么交朋友。

欺负是矛盾的一种，而发生矛盾是孩子成长过程中必然会有的，所以不发生矛盾的成长根本是不存在的。

因此不发生矛盾的成长不利于孩子学会怎么交朋友，或者更广泛的说处理社交关系，这无疑是对的。

但“前置否定”的命题就不一定是正确的，用形式逻辑来说就是，如果A就B，那么“如果非A就非B”不一定成立。

不发生矛盾的成长不利于孩子学会怎么交朋友，这句话可以换成“如果孩子不发生矛盾，那就不利于孩子学会交朋友”。

而前置否定就是”如果孩子发生矛盾，那就有利于孩子学会交朋友”。

再将矛盾换成“欺负”，那就是育儿专家兰海的观点“孩子被欺负有利于他的成长”。

典型的逻辑谬误。

大多数人看网文或看节目就图一乐，所以注重感受而轻视逻辑或理性。

再加上“权威”的影响，我们容易像芦苇一样，风往那边吹就往那边倒。

孩子被欺负就是被欺负，先解决让孩子不被欺负再说。

至于是否有利于成长，这要谨慎挂钩，不要为了语不惊人死不休而强行关联。

一个普遍规律被发现的过程中是没有指明个体化差异和具体情境的，我们不要轻易把这些规律当做金科玉律。

况且，诸多有利影响，那都是事后的觉醒，避免不了归因谬误，甚至还可能是幸存者偏差。

这个育儿专家很可能是小时候被欺负惯了，而现在成了“专家”，所以才有了个人经验性的结论。