三国时期，为何说东吴毁于孙权之手？他到底做了什么？

三国时期，东吴算是发家最早的，但存在感也最弱。当曹操和刘备还在为生计四处奔波的时候，东吴就已经是手握三十万大军，可见孙氏一族的厉害之处。

这祖孙三代创下的基业，在#孙权#的带领下走向了巅峰。曹操曾言：“生子当如孙仲谋”，因为他一辈子见过许多二代，像孙权这样弱冠接班的，很少能稳住政权，心中不免会感慨。但在蜀吴联姻之时，武圣关羽也曾说过一句话：“虎女焉能嫁犬子？”其话外之音可想而知。

那么孙权究竟是怎样的人，做了什么，为何世人皆说东吴亡于他之手？

孙权的曾经

孙权其实也是少年英雄，十五岁就跟着兄长征战沙场，十八九岁继承父兄的基业，而当时刘备已经39岁，曹操44岁了。更重要的是他英武果断，胆量过人，能在孙策遇刺后很快地平定江东，此后深耕，虎踞龙蟠50多年。

或许大家看到的是继承家业，实际上当时的江东内忧外患，局势动荡不安。庐江太守更是公开反叛，宗室内部也对外通敌企图夺权。但孙权并没有临阵退缩，而是得到周瑜和张昭的辅佐，阻止了宗室动乱，又广纳贤士，安定民心，稳定了江南局势。

他开创了南京的建都历史，还鼓励发展生产，兴修水利，发展航海事业，一步步让东吴呈现出一番欣欣向荣之景。而这个时期的他也备受各方豪杰的推崇，周瑜赞他拥有“神武之才”，曹操感叹“生子当如孙仲谋”，刘备有“吾不可以再见之”的赞叹，可见孙权确实有君王之才。

孙权做了哪些糊涂事

没有人会一层不变的，孙权也一样。当年，曹操统一了北方后，就想南下统一全国。然而刘备和孙权的联手对抗，让曹操在赤壁死伤大半，成功阻止其南下，从而形成三足鼎立之势。其实单论这件事，孙权还是有一定的战略眼光的，只不过他后来不该为了一城一池与刘备结下死仇，不该杀了吕蒙，不该杀陆逊等人才。

成为蜀国公敌

孙权为了夺回荆州，杀了关羽。大家都知道荆州对于刘备的重要，关羽在刘备心中的分量，本来刘备后来的规划是北上，但一听失了荆州，好兄弟关羽被孙权杀了，立马就改变了策略，举国之力征讨东吴，想让孙权血债血还。

或许有人会说，荆州本来就是刘备借的，该还。的确如此，从道义来说该还，但从政治上来说，刘备要问鼎中原，抛弃了荆州就等于自毁前程，所以还的可能性很小。

而荆州对于孙权来说同样重要，如果关羽北伐成功，刘备集团将超过曹操，这对孙权也没有好处，或许死得更快，所以无论如何都要遏制关羽北伐的计划，这也是为什么孙权放弃夺取徐州而选择背叛联盟夺荆州。

而后就有了这场夷陵之战，其结果是，蜀国几乎全军覆没，由盛转衰，刘备自己也被打得逃至白帝城后不久便病故了。东吴呢？虽然胜利了，但也付出了数万青壮，至少有三年国力恢复不上来。其实这场战役输赢并不重要，重要的是鹬蚌相争渔翁得利。曹操趁虚而入，夺了东吴北防线，壮大了势力，此后即便东吴和蜀汉再联合，都不再是曹魏的对手。

杀吕蒙、不立后

吕蒙是一个非常重要的人物，如果不是吕蒙设计偷袭关羽，说不准关羽没有那么快挂，孙权也不可能夺回荆州。按理说得胜的吕蒙应该被封官封爵，但孙权却为了平息蜀国的怒火，将吕蒙推了出去。虽然史料上并未明确是孙权杀的，但这种可能性比关公显灵的可能性还大。

其实江东内部一直存在着盘根错节的家族势力，而吕蒙在这里面算是政治背景比较干净的。当初孙权扶持吕蒙上位，就是为了压制其他家族，缓解内斗，但吕蒙一死，打破了这层平衡，加速了东吴的衰褪。正所谓“攘外必先安内”，内部都不团结，又何来对外呢。

除了吕蒙这件事，还有不立后、废太子这件事，更是加剧了内斗。俗话说不怕前院点灯，就怕后院起火。后宫嫔妃无数，如果没有正宫娘娘来管理，那得闹成什么样子，皇帝还会有心思管理朝政吗？而太子更是国之根本，也是稳固王朝的最佳办法，但孙权还是废了太子。

晚年爱猜忌、嗜杀

晚年的孙权杀了很多大臣，包括吾粲、朱据、张休、屈晃等人才，连朝中的顶梁柱陆逊也未能幸免。这场大清洗，让东吴遭到了重创。

小结

孙权的这一系列操作，虽不能直接导致东吴灭亡，但却造成了无法挽回的重创，使得东吴逐渐衰落。可以说，晚年的孙权将一手好牌打得稀烂。他造就了东吴的辉煌，也用光了东吴的好运，留给后代的只能让人一声叹息。

不过，千万个人眼中就有千万种不同解读的孙权，您眼中的孙权是怎样的呢？