《新闻观念：从传统到现代》——客观吗？真实吗？深刻吗？

图片发自App

《新闻观念：从传统到现代》—客观吗？真实吗？深刻吗？

在大一开学之后，学到了新闻学概论的课程，简单了解了新闻的定义，大致是新闻是新近发生的事实的报道。我明白新闻工作的几个原则和性质，公开性，真实性，接近性，时效性等等概念。我粗浅的明白，写新闻大概是将记者最新了解到的事实进行准确客观的描述。可是，这样的报道真的是真实的，客观的，引人思考的吗？

在陈力丹老师的书中，老师从马克思办《莱茵报》开始讲起，从历史唯物主义和市场经济的角度开始将起，在世界大市场的形成过程中，新闻，信息的传播的力量。在19世纪，大工业的发展造成世界的交往与交流，科学技术的发展，新闻的信息的传播突破了空间的概念，更加看重时间，后来出现了很多的“抢新闻”。同时，中产阶级的迅速发展，需要更多的信息来了解自己并不熟悉的世界，对新闻等信息的消费与日俱增。

于是，出现了更多的新闻，更多的信息，更多的信息的传播都希望可以吸引更多的注意力。更多新奇的，没有听说过的，耸人听闻的信息和一些优质的，经过多层“把关人”的信息充斥在周围，良莠不齐。而我们都希望了解到真正的世界，都希望了解事件的本身甚至本质。这要求报道的每一个信息都是真实的。不是去抽象出这个事件的本质，直接告诉读者你的结论，而是报道的每一篇文章都尊重事实，同时，认识事物的本质需要一个过程，认识是一个不断发展变化的螺旋式上升的过程。不同的角度，不同的阶层，不同的领域都代表着不同的观点和论断。也许不断无限接近真实，才能传播出真正的认识。借用马克思的话“只有从相互矛盾的论断中才能得出历史的真实。”

同时，记者对新闻事件的报道不可避免地裹挟着自己地主观思考，如何还原事实本身在传播过程中仍然是一个严峻地挑战。这让我想起，二战中优秀地战地记者沃尔特·克朗凯特，在越南战争中，他几次深入越南进行战地采访，后来他渐渐怀疑这场战争的策略和性质，他客观公正的去报道这场战争的真实情况深入的分析，他的报道引发人民对于这场战争的思考，他坚信这是一场无用的战争。客观的思考，客观的形式报道是渗透在每一篇新闻报道之中的，陈述事件本身，将思考和评论留给读者，不同的人会有不同的认知。

然而在我国，新闻更多的充当了一种党政宣传的手段，国家的方针政策的上传下达，很多的新闻都含有明显的政治倾向，带有明显的目的性。我相信这在很长一段时间内是不可避免地，我们需要了解国家的宏观发展，国家同样需要有公信力的媒体发声。但是，简单重复的报道也可能会使读者乏味和产生抗拒心理。

随着我国改革开放，加入世界贸易组织，我国经济发生了翻天覆地的变化。科技的发展，三微一端的普及，更多的人每天都收到各种各样的信息轰炸，在信息爆炸的时代，吸引眼球，夺取注意力似乎是每一家媒体都在做的事情。然而，网络媒体缺少“把关人”的监督，没有经过加工，粗制滥造的新闻随时发生，更娱乐，更轻松，对娱乐八卦信息的轰炸式报道随时发生。信息技术的算法分析，个人的“信息茧房”，信息更加窄化。网络自媒体缺乏社会责任与道德责任等等。随处发生。

我相信，在未来是全媒体发展的时代，内容生产依旧是王者。尊重事实，无限接近真实，形式与内容的客观报道依旧是我们每个人所期待的。