《批判性思维》学习笔记

批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。当我们对形成结论的推理进行评估时，就是在进行批判性思维。

人类很多行为都是由冲动引发，不够理性，其实就是在我们的意识中，没有将批判性思维当作一种习惯。那么批判性思维是否可以经过训练而使之能够成为我们生活和事业中起决定作用的因素呢？当然可以。

首先要清楚论证的基本特征。论证由前提和结论两部分构成：用于支持或证明某断言的是前提，被支持的断言是结论。同一个陈述可以作为一个论证的结论，又可以作为另一个论证的前提。如果一个论证的前提不被确信或引起争议或遭遇挑战，论证者就要为之辩护，论证该前提是真实的。当为辩护一个论证的前提而提出新论证的时候，原论证的前提就是新论证的结论。在这个意义上，一个论证的结论就是另一个论证的前提，论证的过程往往由多个推理环环相扣而形成推理链。

心得：论证中包含的前提和结论在情况发生变化的时候会有新的使命，成为新的论证过程中的对方。

在论证过程中有时会包含未表达的前提或结论。

两种比较好的论证包括演绎论证和非演绎论证。演绎逻辑的基本概念为有效论证。当一个论证满足条件：当其前提为真时，其结论不可能为假，这个论证就是有效的。前提为真的有效推理是可靠论证。

非演绎论证的前提支持结论，而不证明结论。支持程度不同，可以从较低的微弱支持到较高的相当强的支持。依据前提给结论提供的支持程度的不同，非演绎论证分为好论证和坏论证。逻辑学用强和弱分别描述这两种不同的论证。前提为结论提供的支持越高，非演绎论证越强；前提为结论提供的支持越低，非演绎论证越弱。

批判性思维要求我们评估论证。评估论证分为两个方面：逻辑和真假。逻辑的角度主要体现为明确该论证是在证明还是在支持其结论。真假的角度需要我们判定论证的前提是否确实为真，对于与背景信息以及其他可靠信息相冲突的前提，我们最好提出质疑。

心得：批判性思维重点在于明确论证方式，是演绎论证或非演绎论证，并对论证进行评估，从逻辑和真假两个角度进行评估。