为什么SCI论文润色无法包中

“你们能包中么？”

“不好意思，我们是一家SCI学术论文服务公司，您的文章经过我们的专业润色、修改可以提高您的中稿概率，但是不能包中。”

这种对话不止一次的出现在我们客服人员的聊天窗口中。客户的这句问话来源于投文章的忐忑与不自信：对自己不自信，对自己的写作水平不自信，乃至对自己的研究也不自信，因此寄希望于我们能够“包中”。但是，一篇论文能否被接收，本质上取决于文章研究内容，润色机构或锦上添花或雪中送炭，提高中稿率是有一定作用的，但“包中”，我们不能也不会去做。

为什么我们不“包中”？

论文润色能做的

首先，客观来讲，一篇SCI能否被接收，有三大主因。其中最重要的一点，是文章idea是否具有创新性；第二，写作水平是否达到期刊投稿要求；第三，文章内容是否符合审稿人的口味。

作为专业的SCI论文服务公司，我们自信能解决第二点问题。文章的语言、行文逻辑、图表绘制、投稿格式等等硬件问题，我们都可以妥善的帮助您解决（润色专家均是从事科研行业二三十年的资深教授，且覆盖多个研究方向），保证文章不会因此类问题而被拒。再者，针对第三点问题，我们有论文预审版块，即模拟同行评审给出修改意见并推荐三个建议投稿期刊。

创新性和审稿人这两大外因，我们无法掌控。前者取决于作者的研究主题，我们无权修改；至于后者，“一千个人中有一千个哈姆雷特”，我们的专家预审就像高三老师高考押题，虽不绝对，但比作者独自摸索的胜率要大很多。

正是因为熟悉这些规则，清楚的知道哪些是我们能做到并尽全力做好的事情，不夸张不自大，才是立信之根本，才能得到别人的认可。

论文润色不能做的

如果有人承诺“包中”，对于论文作者而言，并不是一个好消息。

首先，试想一下，当一件在大众认知范围内具有严格审查程序事情有人承诺能够“包怎样怎样”时，那这个人必然有“特殊办法”（走后门、托关系、造假等）。既然要“包中”这么有难度，那意味着该机构会不择手段的达到论文发表的目的，在修改过程中，很可能出现学术不端的情况，如篡改数据，编造实验结果等等。要求包中的文章可能质量较低，很难达到期刊发表要求，机构只能通过极端手法来达到目的。而我们作为正规的专业论文服务公司，遵守学术道德是底线问题，我们绝不会触碰。而且，“包中”文章被接收，作者也面临学术不端的风险，国内每年被撤稿的例子数不胜数，这可能会让作者（特别是通讯作者）在学术圈一辈子抬不起头来。

其次，即使论文修改没有出现学术不端问题，文章很大可能会被投到水刊或者即将被取缔的期刊。反正能够接收，期刊好坏，水平高低，不在机构的考虑之列，而且这类期刊大多是交版面费即可发表。一旦文章被这类期刊发表，除了支付一笔不菲的版面费之外，同时对作者（特别是通讯作者）的声誉影响很大，学术圈比你想象中小，灌水这顶帽子扣上了想摘下来就没那么容易了。而且，每年都有大量的水刊被驱逐不被SCI收录，因此今年文章中了，明年可能就不属于SCI类别了。

综上所述，大家不要为了一时的功利而掉入麻烦的漩涡。

我们不包中，是对客户、作者负责，也是对自己的品牌负责。而那些包中的机构或者个人，不仅会破坏行业内的从业规则，更是对学术道德底线的一种践踏，作者应该警醒，不要被诱惑蒙蔽了双眼。另外，小编从业以来发现提出“包中”的客户以硕士或圈外人士居多，希望论文的通讯作者把好质量关，别一失足成千古恨。论文事小，名节事大。