文/叶秋臣
记得在刷短视频时，看到了一个点赞量超过150万的片段，说的是《人世间》这部剧中周秉昆对着他父亲哭诉自己内心伤痛的内容。
周家有三个孩子，周秉昆是男孩，也是老幺，理论上应该很受宠才对。
但现实并非如此。
周家的大哥周秉义和姐姐周蓉都考上了好学校，变成了隔壁邻居嘴里那些“有出息的孩子”，而周秉昆则守在家里变成了“能陪伴的孩子”。
叶秋臣有一场印象非常深刻的戏，就是老大老二考上了名牌大学，周志刚带着一家人去串门拜年。
夸奖和赞美全都给了其余两个孩子，周秉昆则是灰溜溜跟在后面。
那一刻，我突然很想聊一聊《人世间》抛出来的终极讨论，也是过去很多父母都会面临的一种选择。
有出息or能陪伴，哪个更重要？
这个问题本身没有答案，每个人都有主观思维，判断的倾向性也不同。
当你心里有答案的时候，面对另一种情况，也未必能做到不改变主意。
贪心地说，肯定是都重要。
我不是没见过那种家里巨有钱，孩子既有时间陪伴，也能开公司搞事业赚钱的类型。
但那毕竟是极少数。
其他的家庭，情感上或多或少都会有倾斜。
理智上谈，周父明白世事两难全。
周父是一个典型，他演的不只是周家父亲，还是很多人父亲的某个影子。
他是三个孩子的爸爸，但在成长过程中，他几乎是缺席的。
需要外出工作，陪伴的时间有限，经常顾不上家里。
性格很硬，典型的一家之主形象，他定下的规矩不容反驳，在为父的尊严之下不懂得如何与孩子们愉快相处。
一方面，他非常骄傲自己的大儿子和女儿考取名牌大学，因为周父坚信知识能够改变命运。
另一方面，他觉得小儿子不如兄姐有出息，但却能陪伴在老人身侧，照顾日常起居。
这是他嘴上曾明确和周秉昆表达过的观点。
他知道没办法要求孩子们都成为既能考学出息，又能常伴父母左右的人。
但道理归道理，行为上他却没有去肯定小儿子的牺牲和付出。
甚至，他会下意识去否定小儿子的拼搏和努力。
嘴上说的，和心里想的，完全是两套东西。
大儿子和女儿很久见不了一面，他们在周家父母的嘴里是值得向外人夸耀的对象。
缺点和不足，都被距离弱化了。
距离产生美，这句话不是空谈。
周秉昆是三个孩子里唯一留在老家照顾母亲的，他没考大学，只是一个普通的工人。
因为哥哥姐姐的优秀，父母的潜移默化，周秉昆的自卑牢牢刻在了他的骨子里。
尽管他很努力地生活，孝顺父母出力干活儿，但得到的表扬从来都没有兄姐多。
于是他会下意识否定自己，甚至父母夸耀“孩子们都有出息”的时候，他都会说一句“我差点儿”。
但周秉昆才是那种最难得的孩子。
谁不想追求自己的价值？
周秉义和周蓉都考上了想去的学校，都有一个自由恋爱而组建的小家庭。
周蓉甚至把女儿直接送到周秉昆这里养，考上大学才和丈夫把孩子接走。
这个期间，周母病倒在床，一躺就是两年。
没有周秉昆的牺牲，周秉义和周蓉能够实现自己的人生价值吗？
不能。
周秉昆一直想做那种可以被肯定价值的事情，这也间接影响了他的人生和命运。
对于周父来说，其实他很幸运。
有三个孩子，两个“有出息”，一个“能陪伴”。
但对于周秉昆来说，他过得很憋屈。
至少在父母这里，他付出最多，却收获最少。
心理严重失衡。
为什么说周父幸运？
毕竟他还有三个孩子可以分配这些“需求”。
还有一个周秉昆可以牺牲，满足两个孩子去追求价值，追求他们的个人价值，追求为人父母炫耀的价值。
放到现在，只有一个孩子的家庭，要怎么平衡这种需求？
走出去的会没时间陪伴家人，没走出去的会被念叨没出息。
两难全，但却并非无法解决。
之前叶秋臣写过一篇剧评，表达的观点是“人世间之苦，本质在欲”。
客观无法改变，关键在于改变想法。
只要懂得满足，不论是为人父母还是为人子女，找到一种双方都能愉快接受的平衡即可。
一味要求孩子能够顾全所有，是不现实的。
一味要求父母不要总是叨扰，也是不合理。
在“双向要求”之下，彼此之间过得都不开心，心里都藏着芥蒂，心结也无法打开。
唯有“双向体谅”，才是解决问题的钥匙。
文/叶秋臣
———————
—本文著作权归原作者（@叶秋臣）所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—