罗翔老师的《刑法学讲义》和《法治的细节》（上）

我第一次接触罗翔老师是他写的《刑法学讲义》，在2020年11月的时候也是书店的重点推荐。现在另一本《法治的细节》，又成了书店的重点推荐书目。

上次看《刑法学讲义》的时候，给我印象最深的是诉讼时效。

诉讼时效，简单点说，就是在某一个时效、时间段，那你才有权利提起起诉。

如果过了这个时间段，你就不能再起诉了。因为法律资源是有限的，如果你在有权利的时候，躺着睡大觉，不积极主张自己的权利，那法律就不保护你的权利了。

比如说，有一个犯罪诉讼时效是20年，如果在20年内都没有人起诉，也没有人去追查，那么20年之后就不能再去说，这个人以犯罪了，现在要去惩罚他了。

与此同时，有一个诉讼时效中断的制度。

诉讼时效中断的意思，就是说原本在这20年过去了，就没有人能够起诉他，但是如果他在第10年的时候，又犯罪了，这个新罪的诉讼时效是15年。那么他第一个罪的诉讼时效就中断了，从犯新罪开始重新起算。

比如1980年的罪诉讼时效20年，1990年的罪诉讼时效15年，那么他第一个罪在1990年犯新罪时中断，诉讼时效重新从1990年开始计算20年

这个制度就是为了真正的去惩罚犯罪吧，在我的理解，就是这些年过去了，已经改过自新了那就算了，但是如果你还继续做坏事，那就新账旧账一起算。

---

分享解读一本书，最近很火的《法治的细节》罗翔

现在切入正题，讲一下法治的细节吧，可能也只能讲一两个话题，因为这本书内容还挺多的。

说一下法律与道德，正义的实现，还有罗翔老师的一些经历思想。

罗翔老师在序言中非常的谦卑与诚恳，这并不是成就，只是被命运所砸中。与其说是我打动了大家，不如说大家是被自己内心对公平正义的渴望所感动。

法制只是治理社会的次优选择，或者说最不坏的选择。

怎么理解这句话呢？

罗翔老师说了一个观点：法律不是一个最优选择，做不出最优解。

但是，法律是最低层度的道德，社会中太多纷争与矛盾，又必须要有一个作为裁判的机构。所以法律必须要处理这些事情，但是它需要维护社会秩序，也要防止和限制维护社会秩序的力量本身，要兼顾多个对象，所以他不可能给到，其中的一个人最为公平的结果。

怎么理解他是维护社会秩序，同时又有县市维护社会秩序的力量本身呢？比如刑法，我们一般人都认为刑法是为了惩罚犯罪的，但是判断一个犯罪必须要根据刑法明确的条文来判定他犯了什么罪。如果刑法没有规定，那么就不能对他作出处罚，也就是说刑法其实是限制国家权利的。