2023年9个常用前端开发框架，你最喜欢哪个？

国内外web框架使用现状

国内：Vue>React>Angular

国外：React>Angular>Vue

重要概念

单页应用程序（SPA）和渐进式应用程序（Progressive Web Apps，简称PWA）在设计和功能上有一些区别。

• 加载方式：SPA在加载时，会一次性加载所有的页面内容，然后通过JavaScript来控制页面的展示和交互。而PWA则是采用渐进式加载的方式，先加载HTML骨架页面，然后再逐步加载资源。
• 性能优化：SPA在加载时会占用大量的带宽，而PWA则可以通过Service Workers缓存资源，减少带宽的占用。
• 交互方式：SPA通过JavaScript来控制页面的展示和交互，可以实现更复杂的交互效果。而PWA则主要依赖于HTML和CSS来实现页面的展示和交互。
• 安全性：SPA在加载时需要加载大量的JavaScript代码，可能会存在安全风险。而PWA则可以通过Service Workers来保护数据的安全性。
• 适用场景：SPA适用于需要展示大量动态内容的应用，如新闻网站、博客等。而PWA则适用于需要频繁更新和交互的应用，如社交应用、电商应用等。

 国内外web框架使用现状

国内：Vue>React>Angular

国外：React>Angular>Vue

重要概念

单页应用程序（SPA）和渐进式应用程序（Progressive Web Apps，简称PWA）在设计和功能上有一些区别。

• 加载方式：SPA在加载时，会一次性加载所有的页面内容，然后通过JavaScript来控制页面的展示和交互。而PWA则是采用渐进式加载的方式，先加载HTML骨架页面，然后再逐步加载资源。
• 性能优化：SPA在加载时会占用大量的带宽，而PWA则可以通过Service Workers缓存资源，减少带宽的占用。
• 交互方式：SPA通过JavaScript来控制页面的展示和交互，可以实现更复杂的交互效果。而PWA则主要依赖于HTML和CSS来实现页面的展示和交互。
• 安全性：SPA在加载时需要加载大量的JavaScript代码，可能会存在安全风险。而PWA则可以通过Service Workers来保护数据的安全性。
• 适用场景：SPA适用于需要展示大量动态内容的应用，如新闻网站、博客等。而PWA则适用于需要频繁更新和交互的应用，如社交应用、电商应用等。

前端框架

React.js

——Facebook开发

是一个开发单页面应用程序（SPA）的框架。它采用组件化的开发模式，使得构建复杂的UI界面变得更加简单。 

优点：

• 虚拟DOM（Virtual DOM）： React 使用虚拟DOM 来提高性能。通过在内存中构建虚拟DOM，React 能够最小化对实际DOM的操作，从而提高页面更新的效率。

• 组件化开发： React 的组件化开发模式使得代码更易于维护和理解。每个组件都有自己的状态（state）和属性（props），可以独立开发、测试和重用。

• 单向数据流： React 引入了单向数据流的概念，使得数据的流动更加清晰可控。这有助于减少应用的复杂性，尤其是在处理大型应用时。

• 生态系统： React 生态系统庞大而活跃，有许多第三方库和工具，如 Redux、React Router 等，可以用于增强 React 应用的功能。

• 社区支持： React 拥有庞大的社区支持，开发者可以轻松找到文档、教程和解决方案。这也意味着在解决问题时能够获得更多的帮助。

缺点：

• 学习较难：语法较为复杂。

• 过于灵活：不利于公司内部代码规范。

• 更新过快：一些组件更新更不上速度，如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

Instagram，Netflix、PayPal、Uber、Groupon、微软、沃尔玛、Facebook、eBay、LinkedIn、谷歌等。

Angular

——由Google维护

是一个开发单页面应用程序（SPA）的框架。它使用了双向数据绑定，使得数据与UI的同步更加容易。

优点

• 强大的依赖注入系统：Angular的依赖注入系统使得代码模块化，易于测试和维护。
• 双向数据绑定：Angular的双向数据绑定机制使得视图和模型之间的同步更加容易，减少了代码量。
• 指令系统：Angular的指令系统使得自定义HTML标签和属性更加容易，提高了代码的可读性和可维护性。
• 模块化：Angular的模块化使得代码组织更加清晰，提高了代码的可重用性和可维护性。
• 指令和管道：Angular的指令和管道使得视图层和数据层分离，提高了代码的可测试性和可维护性。

缺点

• 学习起来较为困难
• 性能较差，处理大量数据时非常卡顿。
• 兼容性较差，在很多浏览器上无法使用
• 更新过于频繁，一些组件更新更不上速度，如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

福布斯、Xbox、Blender、Gmail、Upwork、PayPal、Microsoft Office、德意志银行、桑坦德银行等。

Vue.js

——尤雨溪

渐进式框架

Vue.js是一种轻量级的JavaScript框架，主要用于构建Web界面

优点

• 双向数据绑定：Vue.js实现了双向数据绑定，减少了代码量，提高了开发效率。
• 虚拟DOM：Vue.js使用虚拟DOM来优化性能，减少了页面的重绘和重排次数。
• 简单易学：Vue.js的语法简单明了，易于上手，特别适合初学者。
• 轻量级：Vue.js的体积非常小，只有几十KB，对于前端资源有限的环境来说非常友好。
• 灵活性强：Vue.js允许开发者自定义组件和指令，使得开发更加灵活，可以快速构建复杂的用户界面。
• 对数据渲染有良好的效果

缺点

• 生态圈较小：相比于React和Angular等框架，Vue.js的生态圈较小，相关的库和插件较少。但是从20年之后又很多用户为他添砖加瓦。
• 文档不完善：Vue.js的官方文档虽然提供了基本的入门教程，但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
• 社区支持不足：相对于React和Angular等框架，Vue.js的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

Netflix、Facebook、Grammarly、Trivago、GitLab、小米、Adobe、阿里巴巴、路透社、任天堂等。

jQuery

——John Resig

——发行较早为前面几个框架奠定了基础

优点

• 轻量级：jQuery的体积非常小，只有几十KB，对于前端资源有限的环境来说非常友好。
• 易用性：jQuery的语法简洁明了，易于上手，特别适合初学者。
• 跨浏览器兼容性：jQuery支持多种浏览器，包括IE 6.0+、FF 1.5+、Safari 2.0+和Opera 9.0+等，这使得开发者可以编写一次代码，在多种浏览器上运行，提高了开发效率和可维护性。
• 强大的选择器：jQuery支持近乎所有的css选择器，还有另外还可以加入插件使其支持XPath选择器，甚至开发者自己编写的选择器也支持。 封装了大量常用的DOM操作：使开发者在编写DOM操作相关程序的时候能得心应手。
• 可靠的事件处理机制：提供了静态绑定事件和动态绑定事件，完善了事件的处理机制。
• 简化了Ajax编程：将所有的Ajax操作封装到一个函数$.ajax里，使得我们处理Ajax的时候能够专心处理业务逻辑而无需关心复杂的浏览器兼容性和XMLHttpRequest对象的创建和使用的问题。

缺点

• 生态圈较小：相比于React和Angular等框架，jQuery的生态圈较小，相关的库和插件较少。
• 文档不完善：虽然提供了基本的入门教程，但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
• 社区支持不足：相对于React和Angular等框架，jQuery的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。
• 对TypeScript支持较弱：需要额外配置才能使用TypeScript开发。
• 过于简单：不适合大规模开发使用。

使用者

Twitter、美国银行、Uber

Next.js

——Vercel公司

Next.js是一个React服务端渲染应用框架，用于构建SEO友好的SPA应用。它支持两种预渲染方式，即静态生成和服务器端渲染，基于页面的路由系统，路由零配置自动代码拆分，优化页面加载速度。Next.js还支持静态导出，可将应用导出为静态网站，内置CSS-in-JS库styled-jsx方案成熟，可用于生产环境，应用部署简单，拥有专属部署环境Vercel，也可以部署在其他环境。

优点

• 自动代码拆分：Next.js会自动将你的代码拆分为独立的chunks，这样可以只加载- 用户需要的部分，从而提高页面加载速度。
• 服务器端渲染：Next.js支持服务器端渲染，这样可以提高SEO友好性，同时也提高了页面的加载速度。
• 内置CSS-in-JS库：Next.js内置了styled-jsx库，这是一种CSS-in-JS方案，可以直接在JSX中写样式，使得开发更加便捷。
• 部署简单：Next.js支持静态导出，可以将应用导出为静态网站，部署简单，拥有专属部署环境Vercel，也可以部署在其他环境。

缺点

• 对于初学者来说，Next.js的学习成本较高。
• 社区支持有限：相对于其他主流的前端框架，Next.js的社区支持可能相对较少，这可能会影响到开发者的学习和解决问题。
• 性能问题：虽然Next.js在服务器端渲染和代码拆分等方面做了很多优化，但是在处理大量数据或者复杂业务逻辑时，可能会存在性能问题。

Svelte

——Rich Harris

单页式

与 React 和 Vue 等框架不同，该框架通过将工作移至编译阶段而不是浏览器中，从而产生了差异。它通过编写必要的代码来更新文档对象模型，使其与应用程序的状态同步。

优点

• 编译时优化：Svelte在编译时将组件转换为原生代码，从而提供更快的页面加载速度和更高的性能。
• 声明式编程：Svelte采用声明式编程，使得开发者能够以更直观、更易于理解的方式描述应用程序的状态和行为。
• 响应式编程：Svelte内置了响应式编程模型，使得在处理应用程序状态变化时能够更加灵活和高效。
• 简洁的语法：Svelte的语法相较于其他前端框架更加简洁，易于学习和使用。

缺点

• 生态圈较小：相较于React和Vue等框架，Svelte的生态圈较小，相关的库和插件较少。
• 学习曲线较陡峭：对于初学者来说，Svelte的学习曲线可能较陡峭，需要一定的学习成本。
• 社区支持不足：相较于React和Vue等框架，Svelte的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

飞利浦BlueHive、Cashfree、Chess、Godaddy、HealthTree、Rakuten、Razorpay。

backbone

——Jeremy Ashkenas

单页应用

优点

• 可扩展：超过 100 个可用扩展
• 更少的 HTTP 请求
• 适合初学者
• 体积小：缩小并压缩后约为 7.6kb
• 组织良好的深入教程
• 将数据存储在模型中而不是存储在 DOM 中

缺点

• 它不支持双向数据绑定。
• 结构不清晰，有时会令人困惑，不适合企业使用。
• 您必须编写更多代码（例如，更多样板代码）
• 许多开发人员认为它正在逐渐过时。

使用者

沃尔玛、Pinterest、Uber、万事达卡、Reddit、LinkedIn、Roblox 等。

Ember.js

——Yehuda Katz、Tom Dale

单页应用程序

侧重于移动端页面开发

优点：

• 服务端渲染
• 文档书写规范方便查阅
• 本机测试和调试工具
• 基于 Widget 的组件方法
• 双向数据绑定
• 以 URL 为中心的方法
• 组织良好的社区
• 支持 JavaScript 和 TypeScript

缺点：

• 对于初学者来说有点粗糙
• 不适合小型项目
• 重量级
• 缺乏组件重用能力
• 很少、基本没有定制组件

使用者：

Tinder、Netflix、Apple Music、Chipotle、Blue Apron、Nordstrom、Yahoo!、LinkedIn、PlayStation Now 和 Vine。

Semantic-UI

—— Jack Lukicthis

LESS 和 jQuery 用于为其提供动力。2015年及以后，它迅速上升到GitHub上JavaScript项目的榜首。 主要用于构建响应式和移动优先的网站。

优点：

• 不言自明的有机代码
• 丰富且响应灵敏的 UI 组件
• 与 React、Angular、Ember 集成
• 提供多种主题可供选择

缺点：

• 相对较小的社区
• 不适合 JavaScript 知识有限的初学者
• 最近更新很少，稳定
• 需要熟练开发自定义配置

使用者：

Snapchat、埃森哲、Kmong、数字服务、Ovrsea。

前端框架

React.js

——Facebook开发

是一个开发单页面应用程序（SPA）的框架。它采用组件化的开发模式，使得构建复杂的UI界面变得更加简单。 

优点：

• 虚拟DOM（Virtual DOM）： React 使用虚拟DOM 来提高性能。通过在内存中构建虚拟DOM，React 能够最小化对实际DOM的操作，从而提高页面更新的效率。

• 组件化开发： React 的组件化开发模式使得代码更易于维护和理解。每个组件都有自己的状态（state）和属性（props），可以独立开发、测试和重用。

• 单向数据流： React 引入了单向数据流的概念，使得数据的流动更加清晰可控。这有助于减少应用的复杂性，尤其是在处理大型应用时。

• 生态系统： React 生态系统庞大而活跃，有许多第三方库和工具，如 Redux、React Router 等，可以用于增强 React 应用的功能。

• 社区支持： React 拥有庞大的社区支持，开发者可以轻松找到文档、教程和解决方案。这也意味着在解决问题时能够获得更多的帮助。

缺点：

• 学习较难：语法较为复杂。

• 过于灵活：不利于公司内部代码规范。

• 更新过快：一些组件更新更不上速度，如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

Instagram，Netflix、PayPal、Uber、Groupon、微软、沃尔玛、Facebook、eBay、LinkedIn、谷歌等。

Angular

——由Google维护

是一个开发单页面应用程序（SPA）的框架。它使用了双向数据绑定，使得数据与UI的同步更加容易。

优点

• 强大的依赖注入系统：Angular的依赖注入系统使得代码模块化，易于测试和维护。
• 双向数据绑定：Angular的双向数据绑定机制使得视图和模型之间的同步更加容易，减少了代码量。
• 指令系统：Angular的指令系统使得自定义HTML标签和属性更加容易，提高了代码的可读性和可维护性。
• 模块化：Angular的模块化使得代码组织更加清晰，提高了代码的可重用性和可维护性。
• 指令和管道：Angular的指令和管道使得视图层和数据层分离，提高了代码的可测试性和可维护性。

缺点

• 学习起来较为困难
• 性能较差，处理大量数据时非常卡顿。
• 兼容性较差，在很多浏览器上无法使用
• 更新过于频繁，一些组件更新更不上速度，如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

福布斯、Xbox、Blender、Gmail、Upwork、PayPal、Microsoft Office、德意志银行、桑坦德银行等。

Vue.js

——尤雨溪

渐进式框架

Vue.js是一种轻量级的JavaScript框架，主要用于构建Web界面

优点

• 双向数据绑定：Vue.js实现了双向数据绑定，减少了代码量，提高了开发效率。
• 虚拟DOM：Vue.js使用虚拟DOM来优化性能，减少了页面的重绘和重排次数。
• 简单易学：Vue.js的语法简单明了，易于上手，特别适合初学者。
• 轻量级：Vue.js的体积非常小，只有几十KB，对于前端资源有限的环境来说非常友好。
• 灵活性强：Vue.js允许开发者自定义组件和指令，使得开发更加灵活，可以快速构建复杂的用户界面。
• 对数据渲染有良好的效果

缺点

• 生态圈较小：相比于React和Angular等框架，Vue.js的生态圈较小，相关的库和插件较少。但是从20年之后又很多用户为他添砖加瓦。
• 文档不完善：Vue.js的官方文档虽然提供了基本的入门教程，但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
• 社区支持不足：相对于React和Angular等框架，Vue.js的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

Netflix、Facebook、Grammarly、Trivago、GitLab、小米、Adobe、阿里巴巴、路透社、任天堂等。

jQuery

——John Resig

——发行较早为前面几个框架奠定了基础

优点

• 轻量级：jQuery的体积非常小，只有几十KB，对于前端资源有限的环境来说非常友好。
• 易用性：jQuery的语法简洁明了，易于上手，特别适合初学者。
• 跨浏览器兼容性：jQuery支持多种浏览器，包括IE 6.0+、FF 1.5+、Safari 2.0+和Opera 9.0+等，这使得开发者可以编写一次代码，在多种浏览器上运行，提高了开发效率和可维护性。
• 强大的选择器：jQuery支持近乎所有的css选择器，还有另外还可以加入插件使其支持XPath选择器，甚至开发者自己编写的选择器也支持。 封装了大量常用的DOM操作：使开发者在编写DOM操作相关程序的时候能得心应手。
• 可靠的事件处理机制：提供了静态绑定事件和动态绑定事件，完善了事件的处理机制。
• 简化了Ajax编程：将所有的Ajax操作封装到一个函数$.ajax里，使得我们处理Ajax的时候能够专心处理业务逻辑而无需关心复杂的浏览器兼容性和XMLHttpRequest对象的创建和使用的问题。

缺点

• 生态圈较小：相比于React和Angular等框架，jQuery的生态圈较小，相关的库和插件较少。
• 文档不完善：虽然提供了基本的入门教程，但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
• 社区支持不足：相对于React和Angular等框架，jQuery的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。
• 对TypeScript支持较弱：需要额外配置才能使用TypeScript开发。
• 过于简单：不适合大规模开发使用。

使用者

Twitter、美国银行、Uber

Next.js

——Vercel公司

Next.js是一个React服务端渲染应用框架，用于构建SEO友好的SPA应用。它支持两种预渲染方式，即静态生成和服务器端渲染，基于页面的路由系统，路由零配置自动代码拆分，优化页面加载速度。Next.js还支持静态导出，可将应用导出为静态网站，内置CSS-in-JS库styled-jsx方案成熟，可用于生产环境，应用部署简单，拥有专属部署环境Vercel，也可以部署在其他环境。

优点

• 自动代码拆分：Next.js会自动将你的代码拆分为独立的chunks，这样可以只加载- 用户需要的部分，从而提高页面加载速度。
• 服务器端渲染：Next.js支持服务器端渲染，这样可以提高SEO友好性，同时也提高了页面的加载速度。
• 内置CSS-in-JS库：Next.js内置了styled-jsx库，这是一种CSS-in-JS方案，可以直接在JSX中写样式，使得开发更加便捷。
• 部署简单：Next.js支持静态导出，可以将应用导出为静态网站，部署简单，拥有专属部署环境Vercel，也可以部署在其他环境。

缺点

• 对于初学者来说，Next.js的学习成本较高。
• 社区支持有限：相对于其他主流的前端框架，Next.js的社区支持可能相对较少，这可能会影响到开发者的学习和解决问题。
• 性能问题：虽然Next.js在服务器端渲染和代码拆分等方面做了很多优化，但是在处理大量数据或者复杂业务逻辑时，可能会存在性能问题。

Svelte

——Rich Harris

单页式

与 React 和 Vue 等框架不同，该框架通过将工作移至编译阶段而不是浏览器中，从而产生了差异。它通过编写必要的代码来更新文档对象模型，使其与应用程序的状态同步。

优点

• 编译时优化：Svelte在编译时将组件转换为原生代码，从而提供更快的页面加载速度和更高的性能。
• 声明式编程：Svelte采用声明式编程，使得开发者能够以更直观、更易于理解的方式描述应用程序的状态和行为。
• 响应式编程：Svelte内置了响应式编程模型，使得在处理应用程序状态变化时能够更加灵活和高效。
• 简洁的语法：Svelte的语法相较于其他前端框架更加简洁，易于学习和使用。

缺点

• 生态圈较小：相较于React和Vue等框架，Svelte的生态圈较小，相关的库和插件较少。
• 学习曲线较陡峭：对于初学者来说，Svelte的学习曲线可能较陡峭，需要一定的学习成本。
• 社区支持不足：相较于React和Vue等框架，Svelte的社区支持可能不足，这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

飞利浦BlueHive、Cashfree、Chess、Godaddy、HealthTree、Rakuten、Razorpay。

backbone

——Jeremy Ashkenas

单页应用

优点

• 可扩展：超过 100 个可用扩展
• 更少的 HTTP 请求
• 适合初学者
• 体积小：缩小并压缩后约为 7.6kb
• 组织良好的深入教程
• 将数据存储在模型中而不是存储在 DOM 中

缺点

• 它不支持双向数据绑定。
• 结构不清晰，有时会令人困惑，不适合企业使用。
• 您必须编写更多代码（例如，更多样板代码）
• 许多开发人员认为它正在逐渐过时。

使用者

沃尔玛、Pinterest、Uber、万事达卡、Reddit、LinkedIn、Roblox 等。

Ember.js

——Yehuda Katz、Tom Dale

单页应用程序

侧重于移动端页面开发

优点：

• 服务端渲染
• 文档书写规范方便查阅
• 本机测试和调试工具
• 基于 Widget 的组件方法
• 双向数据绑定
• 以 URL 为中心的方法
• 组织良好的社区
• 支持 JavaScript 和 TypeScript

缺点：

• 对于初学者来说有点粗糙
• 不适合小型项目
• 重量级
• 缺乏组件重用能力
• 很少、基本没有定制组件

使用者：

Tinder、Netflix、Apple Music、Chipotle、Blue Apron、Nordstrom、Yahoo!、LinkedIn、PlayStation Now 和 Vine。

Semantic-UI

—— Jack Lukicthis

LESS 和 jQuery 用于为其提供动力。2015年及以后，它迅速上升到GitHub上JavaScript项目的榜首。 主要用于构建响应式和移动优先的网站。

优点：

• 不言自明的有机代码
• 丰富且响应灵敏的 UI 组件
• 与 React、Angular、Ember 集成
• 提供多种主题可供选择

缺点：

• 相对较小的社区
• 不适合 JavaScript 知识有限的初学者
• 最近更新很少，稳定
• 需要熟练开发自定义配置

使用者：

Snapchat、埃森哲、Kmong、数字服务、Ovrsea。