2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?

国内外web框架使用现状

国内:Vue>React>Angular

国外:React>Angular>Vue

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第1张图片

重要概念

单页应用程序(SPA)和渐进式应用程序(Progressive Web Apps,简称PWA)在设计和功能上有一些区别。

  • 加载方式:SPA在加载时,会一次性加载所有的页面内容,然后通过JavaScript来控制页面的展示和交互。而PWA则是采用渐进式加载的方式,先加载HTML骨架页面,然后再逐步加载资源。
  • 性能优化:SPA在加载时会占用大量的带宽,而PWA则可以通过Service Workers缓存资源,减少带宽的占用。
  • 交互方式:SPA通过JavaScript来控制页面的展示和交互,可以实现更复杂的交互效果。而PWA则主要依赖于HTML和CSS来实现页面的展示和交互。
  • 安全性:SPA在加载时需要加载大量的JavaScript代码,可能会存在安全风险。而PWA则可以通过Service Workers来保护数据的安全性。
  • 适用场景:SPA适用于需要展示大量动态内容的应用,如新闻网站、博客等。而PWA则适用于需要频繁更新和交互的应用,如社交应用、电商应用等。

 国内外web框架使用现状

国内:Vue>React>Angular

国外:React>Angular>Vue

重要概念

单页应用程序(SPA)和渐进式应用程序(Progressive Web Apps,简称PWA)在设计和功能上有一些区别。

  • 加载方式:SPA在加载时,会一次性加载所有的页面内容,然后通过JavaScript来控制页面的展示和交互。而PWA则是采用渐进式加载的方式,先加载HTML骨架页面,然后再逐步加载资源。
  • 性能优化:SPA在加载时会占用大量的带宽,而PWA则可以通过Service Workers缓存资源,减少带宽的占用。
  • 交互方式:SPA通过JavaScript来控制页面的展示和交互,可以实现更复杂的交互效果。而PWA则主要依赖于HTML和CSS来实现页面的展示和交互。
  • 安全性:SPA在加载时需要加载大量的JavaScript代码,可能会存在安全风险。而PWA则可以通过Service Workers来保护数据的安全性。
  • 适用场景:SPA适用于需要展示大量动态内容的应用,如新闻网站、博客等。而PWA则适用于需要频繁更新和交互的应用,如社交应用、电商应用等。

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第2张图片

前端框架

React.js

——Facebook开发

是一个开发单页面应用程序(SPA)的框架。它采用组件化的开发模式,使得构建复杂的UI界面变得更加简单。 

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第3张图片

优点:

  • 虚拟DOM(Virtual DOM): React 使用虚拟DOM 来提高性能。通过在内存中构建虚拟DOM,React 能够最小化对实际DOM的操作,从而提高页面更新的效率。

  • 组件化开发: React 的组件化开发模式使得代码更易于维护和理解。每个组件都有自己的状态(state)和属性(props),可以独立开发、测试和重用。

  • 单向数据流: React 引入了单向数据流的概念,使得数据的流动更加清晰可控。这有助于减少应用的复杂性,尤其是在处理大型应用时。

  • 生态系统: React 生态系统庞大而活跃,有许多第三方库和工具,如 Redux、React Router 等,可以用于增强 React 应用的功能。

  • 社区支持: React 拥有庞大的社区支持,开发者可以轻松找到文档、教程和解决方案。这也意味着在解决问题时能够获得更多的帮助。

缺点:

  • 学习较难:语法较为复杂。

  • 过于灵活:不利于公司内部代码规范。

  • 更新过快:一些组件更新更不上速度,如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

Instagram,Netflix、PayPal、Uber、Groupon、微软、沃尔玛、Facebook、eBay、LinkedIn、谷歌等。

Angular

——由Google维护

是一个开发单页面应用程序(SPA)的框架。它使用了双向数据绑定,使得数据与UI的同步更加容易。

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第4张图片

优点

  • 强大的依赖注入系统:Angular的依赖注入系统使得代码模块化,易于测试和维护。
  • 双向数据绑定:Angular的双向数据绑定机制使得视图和模型之间的同步更加容易,减少了代码量。
  • 指令系统:Angular的指令系统使得自定义HTML标签和属性更加容易,提高了代码的可读性和可维护性。
  • 模块化:Angular的模块化使得代码组织更加清晰,提高了代码的可重用性和可维护性。
  • 指令和管道:Angular的指令和管道使得视图层和数据层分离,提高了代码的可测试性和可维护性。

缺点

  • 学习起来较为困难
  • 性能较差,处理大量数据时非常卡顿。
  • 兼容性较差,在很多浏览器上无法使用
  • 更新过于频繁,一些组件更新更不上速度,如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

福布斯、Xbox、Blender、Gmail、Upwork、PayPal、Microsoft Office、德意志银行、桑坦德银行等。

Vue.js

——尤雨溪

渐进式框架

Vue.js是一种轻量级的JavaScript框架,主要用于构建Web界面

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第5张图片

优点

  • 双向数据绑定:Vue.js实现了双向数据绑定,减少了代码量,提高了开发效率。
  • 虚拟DOM:Vue.js使用虚拟DOM来优化性能,减少了页面的重绘和重排次数。
  • 简单易学:Vue.js的语法简单明了,易于上手,特别适合初学者。
  • 轻量级:Vue.js的体积非常小,只有几十KB,对于前端资源有限的环境来说非常友好。
  • 灵活性强:Vue.js允许开发者自定义组件和指令,使得开发更加灵活,可以快速构建复杂的用户界面。
  • 对数据渲染有良好的效果

缺点

  • 生态圈较小:相比于React和Angular等框架,Vue.js的生态圈较小,相关的库和插件较少。但是从20年之后又很多用户为他添砖加瓦。
  • 文档不完善:Vue.js的官方文档虽然提供了基本的入门教程,但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
  • 社区支持不足:相对于React和Angular等框架,Vue.js的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

Netflix、Facebook、Grammarly、Trivago、GitLab、小米、Adobe、阿里巴巴、路透社、任天堂等。

jQuery

——John Resig

——发行较早为前面几个框架奠定了基础

优点

  • 轻量级:jQuery的体积非常小,只有几十KB,对于前端资源有限的环境来说非常友好。
  • 易用性:jQuery的语法简洁明了,易于上手,特别适合初学者。
  • 跨浏览器兼容性:jQuery支持多种浏览器,包括IE 6.0+、FF 1.5+、Safari 2.0+和Opera 9.0+等,这使得开发者可以编写一次代码,在多种浏览器上运行,提高了开发效率和可维护性。
  • 强大的选择器:jQuery支持近乎所有的css选择器,还有另外还可以加入插件使其支持XPath选择器,甚至开发者自己编写的选择器也支持。 封装了大量常用的DOM操作:使开发者在编写DOM操作相关程序的时候能得心应手。
  • 可靠的事件处理机制:提供了静态绑定事件和动态绑定事件,完善了事件的处理机制。
  • 简化了Ajax编程:将所有的Ajax操作封装到一个函数$.ajax里,使得我们处理Ajax的时候能够专心处理业务逻辑而无需关心复杂的浏览器兼容性和XMLHttpRequest对象的创建和使用的问题。

缺点

  • 生态圈较小:相比于React和Angular等框架,jQuery的生态圈较小,相关的库和插件较少。
  • 文档不完善:虽然提供了基本的入门教程,但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
  • 社区支持不足:相对于React和Angular等框架,jQuery的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。
  • 对TypeScript支持较弱:需要额外配置才能使用TypeScript开发。
  • 过于简单:不适合大规模开发使用。

使用者

Twitter、美国银行、Uber

Next.js

——Vercel公司

Next.js是一个React服务端渲染应用框架,用于构建SEO友好的SPA应用。它支持两种预渲染方式,即静态生成和服务器端渲染,基于页面的路由系统,路由零配置自动代码拆分,优化页面加载速度。Next.js还支持静态导出,可将应用导出为静态网站,内置CSS-in-JS库styled-jsx方案成熟,可用于生产环境,应用部署简单,拥有专属部署环境Vercel,也可以部署在其他环境。

优点

  • 自动代码拆分:Next.js会自动将你的代码拆分为独立的chunks,这样可以只加载- 用户需要的部分,从而提高页面加载速度。
  • 服务器端渲染:Next.js支持服务器端渲染,这样可以提高SEO友好性,同时也提高了页面的加载速度。
  • 内置CSS-in-JS库:Next.js内置了styled-jsx库,这是一种CSS-in-JS方案,可以直接在JSX中写样式,使得开发更加便捷。
  • 部署简单:Next.js支持静态导出,可以将应用导出为静态网站,部署简单,拥有专属部署环境Vercel,也可以部署在其他环境。

缺点

  • 对于初学者来说,Next.js的学习成本较高。
  • 社区支持有限:相对于其他主流的前端框架,Next.js的社区支持可能相对较少,这可能会影响到开发者的学习和解决问题。
  • 性能问题:虽然Next.js在服务器端渲染和代码拆分等方面做了很多优化,但是在处理大量数据或者复杂业务逻辑时,可能会存在性能问题。

Svelte

——Rich Harris

单页式

与 React 和 Vue 等框架不同,该框架通过将工作移至编译阶段而不是浏览器中,从而产生了差异。它通过编写必要的代码来更新文档对象模型,使其与应用程序的状态同步。

优点

  • 编译时优化:Svelte在编译时将组件转换为原生代码,从而提供更快的页面加载速度和更高的性能。
  • 声明式编程:Svelte采用声明式编程,使得开发者能够以更直观、更易于理解的方式描述应用程序的状态和行为。
  • 响应式编程:Svelte内置了响应式编程模型,使得在处理应用程序状态变化时能够更加灵活和高效。
  • 简洁的语法:Svelte的语法相较于其他前端框架更加简洁,易于学习和使用。

缺点

  • 生态圈较小:相较于React和Vue等框架,Svelte的生态圈较小,相关的库和插件较少。
  • 学习曲线较陡峭:对于初学者来说,Svelte的学习曲线可能较陡峭,需要一定的学习成本。
  • 社区支持不足:相较于React和Vue等框架,Svelte的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

飞利浦BlueHive、Cashfree、Chess、Godaddy、HealthTree、Rakuten、Razorpay。

backbone

——Jeremy Ashkenas

单页应用

优点

  • 可扩展:超过 100 个可用扩展
  • 更少的 HTTP 请求
  • 适合初学者
  • 体积小:缩小并压缩后约为 7.6kb
  • 组织良好的深入教程
  • 将数据存储在模型中而不是存储在 DOM 中

缺点

  • 它不支持双向数据绑定。
  • 结构不清晰,有时会令人困惑,不适合企业使用。
  • 您必须编写更多代码(例如,更多样板代码)
  • 许多开发人员认为它正在逐渐过时。

使用者

沃尔玛、Pinterest、Uber、万事达卡、Reddit、LinkedIn、Roblox 等。

Ember.js

——Yehuda Katz、Tom Dale

单页应用程序

侧重于移动端页面开发

优点:

  • 服务端渲染
  • 文档书写规范方便查阅
  • 本机测试和调试工具
  • 基于 Widget 的组件方法
  • 双向数据绑定
  • 以 URL 为中心的方法
  • 组织良好的社区
  • 支持 JavaScript 和 TypeScript

缺点:

  • 对于初学者来说有点粗糙
  • 不适合小型项目
  • 重量级
  • 缺乏组件重用能力
  • 很少、基本没有定制组件

使用者:

Tinder、Netflix、Apple Music、Chipotle、Blue Apron、Nordstrom、Yahoo!、LinkedIn、PlayStation Now 和 Vine。

Semantic-UI

—— Jack Lukicthis

LESS 和 jQuery 用于为其提供动力。2015年及以后,它迅速上升到GitHub上JavaScript项目的榜首。 主要用于构建响应式移动优先的网站。

优点:

  • 不言自明的有机代码
  • 丰富且响应灵敏的 UI 组件
  • 与 React、Angular、Ember 集成
  • 提供多种主题可供选择

缺点:

  • 相对较小的社区
  • 不适合 JavaScript 知识有限的初学者
  • 最近更新很少,稳定
  • 需要熟练开发自定义配置

使用者:

Snapchat、埃森哲、Kmong、数字服务、Ovrsea。

前端框架

React.js

——Facebook开发

是一个开发单页面应用程序(SPA)的框架。它采用组件化的开发模式,使得构建复杂的UI界面变得更加简单。 

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第6张图片

优点:

  • 虚拟DOM(Virtual DOM): React 使用虚拟DOM 来提高性能。通过在内存中构建虚拟DOM,React 能够最小化对实际DOM的操作,从而提高页面更新的效率。

  • 组件化开发: React 的组件化开发模式使得代码更易于维护和理解。每个组件都有自己的状态(state)和属性(props),可以独立开发、测试和重用。

  • 单向数据流: React 引入了单向数据流的概念,使得数据的流动更加清晰可控。这有助于减少应用的复杂性,尤其是在处理大型应用时。

  • 生态系统: React 生态系统庞大而活跃,有许多第三方库和工具,如 Redux、React Router 等,可以用于增强 React 应用的功能。

  • 社区支持: React 拥有庞大的社区支持,开发者可以轻松找到文档、教程和解决方案。这也意味着在解决问题时能够获得更多的帮助。

缺点:

  • 学习较难:语法较为复杂。

  • 过于灵活:不利于公司内部代码规范。

  • 更新过快:一些组件更新更不上速度,如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

Instagram,Netflix、PayPal、Uber、Groupon、微软、沃尔玛、Facebook、eBay、LinkedIn、谷歌等。

Angular

——由Google维护

是一个开发单页面应用程序(SPA)的框架。它使用了双向数据绑定,使得数据与UI的同步更加容易。

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第7张图片

优点

  • 强大的依赖注入系统:Angular的依赖注入系统使得代码模块化,易于测试和维护。
  • 双向数据绑定:Angular的双向数据绑定机制使得视图和模型之间的同步更加容易,减少了代码量。
  • 指令系统:Angular的指令系统使得自定义HTML标签和属性更加容易,提高了代码的可读性和可维护性。
  • 模块化:Angular的模块化使得代码组织更加清晰,提高了代码的可重用性和可维护性。
  • 指令和管道:Angular的指令和管道使得视图层和数据层分离,提高了代码的可测试性和可维护性。

缺点

  • 学习起来较为困难
  • 性能较差,处理大量数据时非常卡顿。
  • 兼容性较差,在很多浏览器上无法使用
  • 更新过于频繁,一些组件更新更不上速度,如果需要开发可以考虑固定稳定版本。

使用者

福布斯、Xbox、Blender、Gmail、Upwork、PayPal、Microsoft Office、德意志银行、桑坦德银行等。

Vue.js

——尤雨溪

渐进式框架

Vue.js是一种轻量级的JavaScript框架,主要用于构建Web界面

2023年9个常用前端开发框架,你最喜欢哪个?_第8张图片

优点

  • 双向数据绑定:Vue.js实现了双向数据绑定,减少了代码量,提高了开发效率。
  • 虚拟DOM:Vue.js使用虚拟DOM来优化性能,减少了页面的重绘和重排次数。
  • 简单易学:Vue.js的语法简单明了,易于上手,特别适合初学者。
  • 轻量级:Vue.js的体积非常小,只有几十KB,对于前端资源有限的环境来说非常友好。
  • 灵活性强:Vue.js允许开发者自定义组件和指令,使得开发更加灵活,可以快速构建复杂的用户界面。
  • 对数据渲染有良好的效果

缺点

  • 生态圈较小:相比于React和Angular等框架,Vue.js的生态圈较小,相关的库和插件较少。但是从20年之后又很多用户为他添砖加瓦。
  • 文档不完善:Vue.js的官方文档虽然提供了基本的入门教程,但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
  • 社区支持不足:相对于React和Angular等框架,Vue.js的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

Netflix、Facebook、Grammarly、Trivago、GitLab、小米、Adobe、阿里巴巴、路透社、任天堂等。

jQuery

——John Resig

——发行较早为前面几个框架奠定了基础

优点

  • 轻量级:jQuery的体积非常小,只有几十KB,对于前端资源有限的环境来说非常友好。
  • 易用性:jQuery的语法简洁明了,易于上手,特别适合初学者。
  • 跨浏览器兼容性:jQuery支持多种浏览器,包括IE 6.0+、FF 1.5+、Safari 2.0+和Opera 9.0+等,这使得开发者可以编写一次代码,在多种浏览器上运行,提高了开发效率和可维护性。
  • 强大的选择器:jQuery支持近乎所有的css选择器,还有另外还可以加入插件使其支持XPath选择器,甚至开发者自己编写的选择器也支持。 封装了大量常用的DOM操作:使开发者在编写DOM操作相关程序的时候能得心应手。
  • 可靠的事件处理机制:提供了静态绑定事件和动态绑定事件,完善了事件的处理机制。
  • 简化了Ajax编程:将所有的Ajax操作封装到一个函数$.ajax里,使得我们处理Ajax的时候能够专心处理业务逻辑而无需关心复杂的浏览器兼容性和XMLHttpRequest对象的创建和使用的问题。

缺点

  • 生态圈较小:相比于React和Angular等框架,jQuery的生态圈较小,相关的库和插件较少。
  • 文档不完善:虽然提供了基本的入门教程,但是对于一些高级特性和最佳实践的描述不够详细。
  • 社区支持不足:相对于React和Angular等框架,jQuery的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。
  • 对TypeScript支持较弱:需要额外配置才能使用TypeScript开发。
  • 过于简单:不适合大规模开发使用。

使用者

Twitter、美国银行、Uber

Next.js

——Vercel公司

Next.js是一个React服务端渲染应用框架,用于构建SEO友好的SPA应用。它支持两种预渲染方式,即静态生成和服务器端渲染,基于页面的路由系统,路由零配置自动代码拆分,优化页面加载速度。Next.js还支持静态导出,可将应用导出为静态网站,内置CSS-in-JS库styled-jsx方案成熟,可用于生产环境,应用部署简单,拥有专属部署环境Vercel,也可以部署在其他环境。

优点

  • 自动代码拆分:Next.js会自动将你的代码拆分为独立的chunks,这样可以只加载- 用户需要的部分,从而提高页面加载速度。
  • 服务器端渲染:Next.js支持服务器端渲染,这样可以提高SEO友好性,同时也提高了页面的加载速度。
  • 内置CSS-in-JS库:Next.js内置了styled-jsx库,这是一种CSS-in-JS方案,可以直接在JSX中写样式,使得开发更加便捷。
  • 部署简单:Next.js支持静态导出,可以将应用导出为静态网站,部署简单,拥有专属部署环境Vercel,也可以部署在其他环境。

缺点

  • 对于初学者来说,Next.js的学习成本较高。
  • 社区支持有限:相对于其他主流的前端框架,Next.js的社区支持可能相对较少,这可能会影响到开发者的学习和解决问题。
  • 性能问题:虽然Next.js在服务器端渲染和代码拆分等方面做了很多优化,但是在处理大量数据或者复杂业务逻辑时,可能会存在性能问题。

Svelte

——Rich Harris

单页式

与 React 和 Vue 等框架不同,该框架通过将工作移至编译阶段而不是浏览器中,从而产生了差异。它通过编写必要的代码来更新文档对象模型,使其与应用程序的状态同步。

优点

  • 编译时优化:Svelte在编译时将组件转换为原生代码,从而提供更快的页面加载速度和更高的性能。
  • 声明式编程:Svelte采用声明式编程,使得开发者能够以更直观、更易于理解的方式描述应用程序的状态和行为。
  • 响应式编程:Svelte内置了响应式编程模型,使得在处理应用程序状态变化时能够更加灵活和高效。
  • 简洁的语法:Svelte的语法相较于其他前端框架更加简洁,易于学习和使用。

缺点

  • 生态圈较小:相较于React和Vue等框架,Svelte的生态圈较小,相关的库和插件较少。
  • 学习曲线较陡峭:对于初学者来说,Svelte的学习曲线可能较陡峭,需要一定的学习成本。
  • 社区支持不足:相较于React和Vue等框架,Svelte的社区支持可能不足,这可能会影响开发效率和问题解决。

使用者

飞利浦BlueHive、Cashfree、Chess、Godaddy、HealthTree、Rakuten、Razorpay。

backbone

——Jeremy Ashkenas

单页应用

优点

  • 可扩展:超过 100 个可用扩展
  • 更少的 HTTP 请求
  • 适合初学者
  • 体积小:缩小并压缩后约为 7.6kb
  • 组织良好的深入教程
  • 将数据存储在模型中而不是存储在 DOM 中

缺点

  • 它不支持双向数据绑定。
  • 结构不清晰,有时会令人困惑,不适合企业使用。
  • 您必须编写更多代码(例如,更多样板代码)
  • 许多开发人员认为它正在逐渐过时。

使用者

沃尔玛、Pinterest、Uber、万事达卡、Reddit、LinkedIn、Roblox 等。

Ember.js

——Yehuda Katz、Tom Dale

单页应用程序

侧重于移动端页面开发

优点:

  • 服务端渲染
  • 文档书写规范方便查阅
  • 本机测试和调试工具
  • 基于 Widget 的组件方法
  • 双向数据绑定
  • 以 URL 为中心的方法
  • 组织良好的社区
  • 支持 JavaScript 和 TypeScript

缺点:

  • 对于初学者来说有点粗糙
  • 不适合小型项目
  • 重量级
  • 缺乏组件重用能力
  • 很少、基本没有定制组件

使用者:

Tinder、Netflix、Apple Music、Chipotle、Blue Apron、Nordstrom、Yahoo!、LinkedIn、PlayStation Now 和 Vine。

Semantic-UI

—— Jack Lukicthis

LESS 和 jQuery 用于为其提供动力。2015年及以后,它迅速上升到GitHub上JavaScript项目的榜首。 主要用于构建响应式移动优先的网站。

优点:

  • 不言自明的有机代码
  • 丰富且响应灵敏的 UI 组件
  • 与 React、Angular、Ember 集成
  • 提供多种主题可供选择

缺点:

  • 相对较小的社区
  • 不适合 JavaScript 知识有限的初学者
  • 最近更新很少,稳定
  • 需要熟练开发自定义配置

使用者:

Snapchat、埃森哲、Kmong、数字服务、Ovrsea。

你可能感兴趣的:(前端,vue.js,react.js,javascript,angular.js)