贤妻良母潘金莲？是施耐庵污蔑了潘金莲还是我们冤枉了施耐庵？

近些年，网上开始流传一种说法，水性杨花、谋害亲夫的潘金莲，其实是一个心地善良、贤良淑德的仙女姐姐，而五短身材、丑陋不堪的武大郎，其实是一个的高帅富，施耐庵一部《水浒传》可把人两口子害惨了！

如果要选出《水浒传》中最让人咬牙切齿、痛恨不已的反派，潘金莲绝对会占有一席之地。在《水浒传》中，潘金莲被描绘成一个水性杨花的坏女人，勾搭小叔子武松不成，恶向胆边生，又与西门庆通奸，最后害死了亲夫武大郎，最终死于武松之手，也算罪有应得。

含冤受屈六百年？

按现在网上一种很流行的说法，历史上真实的武大郎原名武植，身高180cm，长相威武英俊，并考中了进士、被朝廷任命为阳谷县的县令，跟《水浒传》中那个“三寸丁”形象截然相反。

而潘金莲则出生名门，为善乡里、贤良淑德，与武大郎自幼相识相爱，两人婚后也相敬如宾、举案齐眉，共养育了四个子女，与书中的淫娃荡妇有着天壤之别。

而之所以两人在《水浒传》中被丑化，是因为他们夫妇得罪了一个人，然后那人编造了大量谎话，这些谎话传到了施耐庵耳里，于是就在《水浒传》中进行加工，塑造了这么两个人物。

正所谓“人自宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦。”如果先祖名声太差，其后人也会觉得羞愧。《水浒传》诞生，不仅让武大郎、潘金莲二人蒙上不白之冤，也使得清河县武潘两姓后几百年来不通婚姻。

空口无凭，这种说法还列举了很多证据，比如1996年重修武大郎墓，根据尸骨测定，武大郎身高180CM，又比如施耐庵的后人到武大郎墓前给武潘后人道歉等等。如果这些说的都是真实事件的话，那意味着，武大郎和潘金莲因一部《水浒传》，被世人冤枉了600年。

谁冤枉了谁？

然而事情真的有这么简单吗？这些为武大郎潘金莲沉冤昭雪的报道，看起来总觉得有些蹊跷，蹊跷在哪呢？我们一条一条来分析。

首先是年代。施耐庵是元末明初人，卒于1370年，也就是洪武三年，《水浒传》结局明朗，且无后人续写痕迹，那么成书时间当在此前。但传闻中说武大郎是明朝永乐年间的进士，我们知道，永乐是明成祖朱棣的年号，还在明太祖朱元璋的洪武以及朱允炆的建文之后，施耐庵是绝无可能听到别人污蔑武大郎夫妇的流言的。

其次是所谓的中进士、拜县令。按照传闻，武大郎原名武植，是永乐年间的进士。所谓进士，包括“进士及第、进士出身、同进士出身”三甲，我专门查询了一下明朝的进士名单，别说在永乐年间，就是在整个大明朝，也没有一个叫武植的进士。只查询到永乐二年有一个叫武楫的，确实是中了进士。

此外，曾有人专门前往阳谷县查询过《阳谷县志》，里面记载的从宋朝到明朝的官员中，不仅没有武植的名字，甚至连姓武的县令都不存在。

再次是《金瓶梅》相关。《水浒传》中武大郎是没有名字的，成书于嘉靖年间的《金瓶梅》才说他叫武植，里面对潘金莲的诋毁尤甚《水浒传》。而当时与传闻中武植的时代相去不过百年，潘氏为名门望族，武氏身居高位，在当时理应还是世家大族。如果说施耐庵当时已经死了，谁也拿他没办法，然而武潘后人却对《金瓶梅》中对自己祖辈的污蔑不闻不问，反而是六百年后的今天，才由其后人发出呐喊，实在让人觉得可疑。

孰真孰假？

那事实的真相到底如何呢？结合了各种资料，笔者大胆地得出了几个结论，一家之言，也不敢保证就是事实，仅供参考。

首先，清河县当地确实有武、潘两大姓氏的人居住，这在《清河县志》中也有记载，施耐庵在写水浒传的时候，想必也是知道这一点的，然后就虚构了武大郎、潘金莲这么一对夫妇的形象。

其次，现在传闻的武植、潘金莲的真实历史也都是编造的，事实上历史上根本不存在这两个人。而编造的目的是为了吸引全国各地的游客去旅游。我们都知道，现在许多景点都会虚构一个历史故事，增加自己的文化底蕴，也作为一个宣传口，以此扩大影响。

其次，所谓的“武植”，应该就是武楫之误，因为武楫确实是永乐年间的进士，因为两个字看起来很像，当地人在虚构这个人物的时候看错了，于是张冠李戴，这也是咱们找不到武植这个人的原因。

再次，所谓的施耐庵后人给武潘后人道歉，也不过是炒作之举，因为实际上，施耐庵其人，历史上并无太多记载，甚至这个名字很有可能只是个笔名而已，所谓的施耐庵后人不过是牵强附会而已。至于乾隆为武大郎平反。不过是无稽之谈，而那篇武植墓志铭，一看就是出于今人之手的伪作。