吃亏是福，但忍让也绝非美德

      周末下午，像往常一样带着儿子去游乐场玩，三岁多的儿子已是游乐场的“老顾客”，对场地及游乐设施了如指掌。然而就在今天，儿子被一个六岁大的男孩把肩膀咬伤了，儿子当场哇哇大哭，当时我和老公在外面坐着，那男孩的妈妈就在孩子身边都没有制止。原因是因为那男孩要抢儿子手里的海洋球，那海洋球明明早就在儿子里，不讲理的男孩就硬抢，儿子不放手，他居然张口就咬。大他三岁怎么可能经得住。老公跑过去，抱着儿子脱衣检查伤口，咬流血了，那男孩的妈妈居然轻描淡写的来一句，小孩子家打闹是正常，我替他赔不是。当时我真想说，你家孩子让我咬一口，我说声对不起，行吗？太气人，这样纵容，太没有家教了。我们想着第一时间去给孩子消毒，抱着孩子就走，老公也只因她是一介女流，要是那孩子的爸爸也在场，非得理论一翻。 回家后，通过今天发生的事情，我们又好好的复盘了一下，希望有自已的紧急应对措施及事情的处理方案。孩子在成长的过程中总会出现不同的人和面对不同的事，可以忍让，但绝对不能纵容。吃亏是福，但也得有个度。

    《芈月传》里有个樊长使，典型的吃亏忍让型人格。 当她的儿子—公子通，被太子荡不断欺负不断挑衅的时候，她总是选择息事宁人，奉行受欺负要忍一忍的原则。结果，他们母子的万般隐忍，引来了太子荡更大的寻衅滋事。最后，公子通无法忍受太子荡的公然凌辱，向母亲哭诉无果，委屈愤恨之极，以上吊自尽的方式来终结这种生的痛苦。他的选择，固然有失平允。但反观他从小接受的家庭教育，不难发现，其母的教育方式催生了其胆小怕事，凡事不敢与太子争执的懦弱型人格。他走上死亡这条道路，不能单纯地归因于太子荡的大肆欺凌，也与他的母亲樊长使从小的错误教育有脱不开的干系。正是因为樊长使这种盲目无底线的吃亏、不敢怒不敢言的性格，间接将儿子送上了黄泉路。樊长使本人虽是后知后觉，但已无力回天，最后也是魂追独子，上吊而亡。真是看得叫人憋屈。 这是一个典型的，吃亏未必是福，忍让未必有好结局的例子。

      再比如，上个月听公公婆婆说老家邻居想要我们家的老宅基地，说是要把原来的老房子重建，希望我们家能再让出二丈宽。听起来这话也没什么，我们家地方宽让出点也没事。但婆婆不乐意，说这是第三回了，前两回是没商量直接霸占的（因为他们家没有儿子，所以忍让了），这次又来，这样的事情也从来没有上门好好说句话，如今的政策今时不同往日了。公公却说，算了，算了，不和他们争这些，忍让一下，，吃亏是福。

      还有就是前段时间比较火的一部电影《芳华》，电影看完后，我觉得特别压抑，替那位“活雷锋”男主角打抱不平。

        我一直认为，维护任何一种关系，都不是一个吃亏就能完事的；我也觉得，在一段关系中，无故的忍让与退步，有失公允。 邻家的小孩不懂礼貌，欺负你的小孩，你给小孩教育，忍一忍；你和生意伙伴，因为意见不合，利益分配不均，这个时候，你不分青红皂白，践行着吃亏是福；你到一家用人单位，单位给你不签劳动合同，违法用工，你却坚信，苦尽甘来；生活中，很多人事纠纷，你却奉行大事化小，小事化了的奉献精神。生活中，那么多的亏，你能吃得完吗？那么多的忍让，会不会让你成为道德的楷模？怕是，只会让那些不懂规矩的人愈加没有底线；让那些老爱忍让的人愈加内心不爽。最后形成恶性循环。久而久之，各种关系的小船说翻就翻。

如果《芈月传》里的樊长使，不忍气吞声，当公子荡欺负自己孩子的时候，适当地保护一下，适当地不要心生畏惧，适当地通过言语，提醒一下皇上（皇上不是昏君），想必他的儿子不会死得那么早，她也不会白白送命。 很多人，会用“忍耐是痛的，但是它的结果是甜蜜的”、“忍字头上一把刀”等诸多名言来佐证自己的观点。

      所以，一个好的交流，是一次成功的互动，而不是一味的忍让与吃亏。吃亏是福，是傻X思想；忍让，也绝非解决问题之道。