都有这么多价值币了，IBM你为什么还在发稳定币？

早上看到一则消息：电子巨头IBM也开始推出和美元挂钩的加密货币了。最近这段时间，全球范围内似乎兴起了一股发行稳定币的热潮，除了和美元挂钩的，现在还有和澳元、新台币挂钩的加密货币。是准备抢了USDT的位置么？

先来普及一下概念：稳定币的意思就是和法币锚定1:1的加密货币，发行机构每出来一个稳定币，就要在银行里放一美元（或其他法币），作为储备金，证明自己有实力发币。比如目前交易所最经常用的USDT（泰达币），就是锚定美元，1 USDT＝1 USD。

有人问，有了这么多价值币了，为什么还要这种锚定币呢？

1、因为监管的原因，一些法币无法入场。

2、其他虚拟币价格波动较大，不适合做砝码。

3、稳定币价格永远固定，方便交易时观察。

好处这么多，才引得各家巨头纷纷下场抢占红利，但稳定币还是有很多问题的，最大的问题就是，由于必须满足和法币1:1的储备金要求，所以极其看重发行方的信誉问题，本质上稳定币就是中心化的加密货币。

那为什么去中心化的老大哥比特币没能占据这个江山，给了其他稳定币上位的机会呢？

那是因为区块链技术有一个诡异的“不可能三角”存在。

1、越复杂的算法共识越安全，但效率越慢。例如比特币哈希算法：需要所有的节点一起出动，用随机运算的方式，找出最后的答案。你想象一下，每个节点都蒙着眼睛，从北京往纽约的靶心射箭，射准为止，是不是麻烦的很？所以才有了矿场，多找几个人一起蒙着眼射箭，概率不就大了么？也因此，比特币非常的安全，但在效率上非常差，每秒只能处理7笔交易，无法成为国际通用的贸易货币。

同理，ETH为什么经常交易信息堆积，也是因为它的去中心化设计，处理速度虽然比比特币快，但还是经常会堵车的。

2、那想提升效率怎么办？看EOS怎么解决：最开始EOS就奔着解决比特币的效率问题而去，所以不打算让所有节点都参与，而是选出了21个大节点来进行信息打包上传，这样是不是就快多了？但问题来了，这就容易出现大节点权利过重、导致中心化。同时，由于参与的节点过少，黑客很容易就能集结力量去攻击系统，安全性就没有比特币那么好了。

并且，由于EOS放弃了一部分算法的共识，就只能用社群的共识来弥补，我们天天看见EOS社群各种吵做一团，其实也是建设共识的一部分（买了EOS的鲤斯基安慰自己）。算法是定好的铁律，可以被严格执行，而如果采用民主投票的中心化方式，就难免会有人与人之间的矛盾。

所以，去中心化、高效和安全基本是无法同时做到，由于这个“不可能三角”，比特币速度上就不可能满足国际交易的需求；而其他价值币价格波动太大，不适合做交易兑换的角色。所以才给稳定币留出了生存空间。

看到各家巨头纷纷瞄准了稳定币，就知道这个刚需有多大，大家都在河里努力的挖金矿呢，结果河边卖铲子的人发财了。

区块链技术的“不可能三角”，导致现在的项目都会从自己的设计目出发，适当调整侧重点。应用型的项目追求高效和安全，难免中心化；货币型的加密币安全是第一位，有可能就会很慢。再下一次，当你看到一个新的虚拟币诞生，可以用这个方法，先想想它解决的痛点是什么，就能看明白技术上的调整了。

当然，也就能理解V神和BM之间的恩怨情仇了。

鲤斯基关注经济学和区块链，精通艺术，研究创作激励平台的项目。欢迎加我微信讨论staywithmeu～ 感谢点赞和支持～