林深时见鹿？铁马、冰河都是你？假文艺，真矫情

一篇文，写自己的昵称——“树深时见鹿”，出自李白《访戴天山道士不遇》。

我书“树深时见鹿，溪午不闻钟”

实话说，在李白浩如烟海的著作当中，这一首并不出名。大家所熟知的，可能更多是他的“床前明月光，疑是地上霜”，可能是“天生我材必有用，千金散尽还复来”，亦或是“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”这类名句中的名句。可今天，“树深时见鹿”竟却如此眼熟？只因它经常被改为“林深时见鹿”，后接不知道是谁编的“海蓝时见鲸，梦醒时见你”。

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。

读罢，一股矫情的味道扑面而来。

如何评价？我只想说，一些当代人，已经失去了赏析诗词、把玩文字的能力。可怕的是，他们竟然恬不知耻地开始篡改诗人笔下清新自然的诗句，甚至还让这句话“火”在网络上。

不谈“海蓝时见鲸，梦醒时见你”这两句，仔细想想就知道根本搭不上边、完全不合逻辑。就单看第一句“林深时见鹿”好了，改得好不好？不好。有些人会反驳：林深见鹿明明更通顺，甚至后面与今日的“海蓝见鲸”更配，更显宏大。用“树”呢？树怎么会“深”？而且也不通顺，诸如此类……

可理解这一句，一定要回归李太白的原文：

犬吠水声中，桃花带雨浓。

树深时见鹿，溪午不闻钟。

野竹分青霭，飞泉挂碧峰。

无人知所去，愁倚两三松。

诗人想去寻访一位道士，因此穿梭在林间小路之中，偶尔听见隐隐犬吠、潺潺流水，桃花在枝头挂着露珠，开得浓艳。然后诗人写“树深时见鹿，溪午不闻钟。”一定要明确，诗人此时正在穿行于林间，他无法看到“林”一般的广阔，却有感于身边景色的变换——树林越来越深，偶尔见到几头麋鹿。此时诗人是以第一人称视角在描述自己的这趟旅程，诗人自己只能看到一棵又一棵树，听不到山寺的钟声，依稀可见的野竹以及忽然见到一道飞流直下的瀑布。这样描写，清新自然，毫不做作，看到什么就写什么，突出了诗人动态的行动以及鹿的灵性。反观“林深时见鹿，海蓝时见鲸”呢？“林”的确宏大，却无灵性，这就好像李白带着你去走进那个林中世界，带你领略寻访途中的景色，而今天这位作者好像把一张“林中鹿图”摆在你眼前，却缺少动感。

很遗憾，从“树”到“林”，体现的是当代人对文字的感知力逐渐下降。有时想要动小聪明学习古人，却往往东施效颦，使文艺成为附庸风雅。无论是接的“梦醒时见你”，还是什么“铁马、冰河都是你”这类不堪入目的篡改，都是“假文艺”式的真矫情。