《因法之名》观影有感（2019年5月21日 星期二 晴）

        我看过不少刑侦局，有古装剧的《神探狄仁杰》系列的四部剧，有各种版本的《包青天》，还有《大宋提刑官》；现代剧有前一段时间看的《重案六组》四部剧，有去年看的《案发现场》两部剧以及姊妹篇《现场铁证》，还有《刑警队长》，《中国刑警803》一二部等等。

        看完《因法之名》之后，我感觉它应该不完全是一部刑侦剧，更应该说它是一部以许志逸杀妻案为引线，围绕邹桐的成长而展开的一部情感剧。

        剧集开始不久就是许志逸妻子遇害，虽然许志逸并没有跟警察实言相告，但是也并没有直接证据证明他就是杀害其妻的凶手，但是大部分的人都认定他就是凶手，然后以此怀疑来寻找证据。再有便是十七年后葛晴被杀案，在大家并没有掌握十足的证据的时候，就认定了是许子蒙冲动杀人，甚至许志逸还自作聪明的冲洗了凶器。在整部剧中只有邹桐的父亲因为证据薄弱而不相信许志逸一定就是凶手，哪怕有许志逸的口供；也只有邹桐相信许子蒙不会杀害葛晴。

        邹桐他们一直都在告诉大家：要相信法律。这让我想到季洁也经常说这句话，但是她不是像邹桐那般的深情诉说，而是十分铿锵有力，并且她会用仔细地现场勘验，充分的证据和还原的完整的行凶过程来让犯罪嫌疑人认罪伏法，给受害人家属交代。

        因此看完这部剧之后总感觉不舒服，不如观看《神探狄仁杰》时的恍然大悟，也没有观看《重案六组》时的酣畅淋漓。邹桐他们一直在强调要相信法律，可仇曙光他们第一次却并没有仔细地勘察现场，也没有形成完整而严密的犯罪过程，更多的还是他认定许子蒙就是凶手，然后用一系列的证据来证明，而其他的队员并没有提出质疑，直到开庭审理，许子蒙的辩护律师陈硕提出了疑问和新的证据，仇曙光才反思自己，询问搭档，对方才指出他感情用事的问题。若是陈硕没有提出合理怀疑，并有新的证据去证明自己的合理怀疑，许子蒙是不是又是一个许志逸。他们一直在让大家相信法律，可他们却没有用最有力的方法来证明，反倒觉得这句话十分苍白无力。至少没有《重案六组》中季洁的话有力度，能让人深信不疑。