当下常态化核酸虽不是最优解，但远胜于高强度封控，您怎么看？

与定点式、高强度的封控相比，常态化核酸检测对经济发展的负面影响要小得多。全面封控造成的经济损失比常态化核酸的大。虽然常态化核酸未必是最优解，但就当下的经济面临的严峻形势看，是值得尝试的做法。

随着“常态化核酸检测”政策的实施，不久我们会在街头巷尾发现不少核酸采样亭、核酸采样舱、核酸采样移动车等常态化核算检测基础设施出现。鉴于当前地方财政运行的压力，该成本可能需要中央发行特别国债来兜底。

通过降低核酸检测的频率要求，以及降低人均核酸检测成本的方式，可以达到压降检测成本的目的。常态化检测客观上为一部分新经济带来机会，数字和医疗等抗疫措施带来的新经济能够带回百分之零点二至百分之零点三的增量。

将核酸检测费用与建设常态化核酸采样点的费用相加，成本合计约为每年六千七百亿，约占GDP的百分之零点五九，约占公共财政收入的百分之三点三二。

去年全国一般公共预算收入是二十点二五万亿元。公共预算支出二十四点六三万亿元。常态化核酸的钱，对国家绝不算少。但如能因此避免大规模封控所付出的代价，这钱在经济学人士那里是可以接受的。

当下核酸采样圈概念股基本要进都要追高，追高的风险又很大，随时回撤的风险高，短线要求技术太高，不适合普通投资者，可以予以重点关注，待其价格回落后寻机介入。

分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！