最近看了几期《金牌调解》，结合我身边普遍发生的现象，我发现一个很奇怪的现象，往往出现问题的家庭都有一个不独立的男主人，但人们都更经常地把矛头指向了女人，称她不独立或强调她需要独立。
一段关系是两个人的事，如果出现问题，是要两个人调整改变，一味要求女人独立，我看是解决不了实际问题的。
有此思考，是因为现在我国越来越低的结婚率和越来越高的离婚率，和令人堪忧的出生率。
老龄少子的危机正在逼近我们，社会却利用倒行逆施来螳臂挡车，实在令人扼腕，因此我不得不在这里啰嗦几句。
现在结婚率低并不是适婚年龄的人数少，而是一边是男性一妻难求的惨状，一边是恨嫁无良人的窘境。就算有些男人抽中彩票结婚了，但保不齐何时妻子就提出了离婚。男人失婚几乎成了越来越普遍的社会问题，在刚过去的2020年已出现多起女性要求离婚或拒绝交往而引发的恶性事件，这更让我们感到了男人对失婚的恐惧和饿相。
一、中国的婚姻问题是在于女性不够独立吗？
我们知道，中国妇女一向地位低下，在家庭中日子不好过，所以新思想涌进东方的时候，喊出了解放妇女的口号。那我们是如何解放妇女的呢？首先给她们等同于男性的人权，再要求她们做独立的人――生活独立、人格独立、经济独立。
不必说，在旧社会几乎每一个女人就能做到生活独立，因为那时她们活着的使命就是服侍人，让人满意。当然，她们最大的服侍对象就是自家的男人，用现在的话来说就是自己的伴侣。而经济独立、人格独立，并不是她们不经济独立、不人格独立，而是社会不允许。她们不享受教育权，读些书也是女儿经之类，要求她们遵从夫德。至于经济独立，那更是不可能了。出生在娘家，就是娘家免费的劳工。嫁入夫家，便是夫家的管家婆。在夫家，宁愿自己饿死，也要把夫家一家老小照顾好，否则，她受到的就不是穷困，而是婆家人的嘲讽、孤立、折磨和虐待了。
那时候的女人显然是不独立的了，但那时候的男人就独立了吗？男人从小由母亲照顾，长大自有妻子照顾，至于独立生活，他们几乎是百分之百不能的了。那时候除非是有独自外出求学，养成了独立品质的人才有可能能独立料理自己的生活。
女人负担了家庭生活的几乎所有，男人们几乎没几个能独立料理自己的日常，这种病态的分工，自然让男孩子从一出生就变成了生活上的巨婴。但男性们的人格独立又几何呢？
婚嫁决定了一个男人可以一生呆在一个熟悉的环境，一生都可以享受自己父母温暖的怀抱，所以，人格独立也不是他们人生的必需。中国又是遵孝道的国家，因此，子不离母，母不离子的钩连便更是理所当然。而中国自古信奉“妻子如衣裳，兄弟如手足”，所以，妻子一直是一个可有可无的外人。在需要时，如不在，就让人愤怒；在不需要时，如在，就让人糟心。
而女人却要在大门不出，二门不迈的严格闺阁教义中迈向一个他从未到过的家庭，与一个从未谋面的男人共寝，如果说在这样一种恶劣的生存环境之下，一个女人的人格是不独立的，我一点都不信。如果说这个女人开始可能不独立，但在那样一个以血亲为同盟的家庭里她能够生存下来，她后来也一定是独立的，因为那该要有多大的勇气和智慧呀。
许多人惊异于女人的百折不挠，佩服于她们的办法总比困难多，其实并不是她们天生比男人聪明多少厉害多少，只不过是她们一开始就在这种生活中实践罢了，命好的是在嫁人之后开始了这种艰苦的实践，命不好的是在出生起就接受这种生活的锤炼。
都说，女子本弱，为母则刚，我并不认同。在那种残酷的现实下，只要生物本能还占理智的上风，她们就会想尽办法让自己活下来。不管是自己欺骗自己他其实对我还好，还是相信自己总能活下来，都会支撑她们把苦难挑起来，当荡秋千玩。
最后说经济独立。旧时的女子经济独立是不可能的，就连生在上层阶层的李清照，在赵明诚死后，因为没有儿子庇护，贫困潦倒到只剩下亡夫留下的一些藏品，也被贼人盯上，所以，旧时的女子只能依附一个男人，才可能有人身的相对安全和经济的相对安适。然而，这不是说女性不能凭自己的劳作赚到钱，而是说她不能保护自己的劳动成果，这是由社会决定的。
挣钱要付出辛苦的劳作或掌握一定的技能，但大半能够得到父母和家庭庇护的男性，他们都是不愿付出这样的努力的。因此，在很多家庭实际上是女人在养活男人，只不过是女性付出劳动，男性以主人的身份领取报酬并享有报酬的支配权。
讲了古来婚姻的形式，你就明白为什么一个男人会迫切地娶一个妻子了。因为娶一个妻子，自己的生活就有人料理了，还可以做点工让自己有钱可花，更别说会抽空生个儿子为自己继承香火了。
说起娶妻，其实比男人更急的还有他们的父母。他们生的可是儿子，儿子！你该懂的。他们精心的照料着自己的儿子，还要在儿子有任何需求时提供满足，于是在儿子春心萌动时就要赶紧为他物色妻子，也为他们老了之后，有人照顾他们的宝贝儿子。
这是旧式婚姻的模式，然而今天呢，又好到哪里去了呢？
二、现在的女性独立了，男性怎么办？
现在似乎满世界都在鼓吹女性独立，但我看来，女性一直很独立，不独立的其实是男性。
当然，我说的是大多数，也就是指广大的中下层，但这并不排除上层有依附男人的，中下层有渴望依附上层男人的。
中层，唯有拼博才能自保，自然不允许不独立，下层更别说，温饱都是问题，怎么可能养闲人？再说，养也得养自己儿子，怎么可能养儿媳妇？
我们从旧时的男女之独立就可以看出，女性一直很独立，只不过社会教育让她们把这份独立的成果让渡给了男性。所以，一个女性把家料理得很好，是男人的功劳，一个男人能赚到钱，全是他自己的本事，作为一家之主，他有绝对权利任意支配家中所有，包括卖儿卖女卖妻。我相信，你绝对没听说过卖夫、卖父吧？
所以，现在我们明白了吧，说女性不独立的症结在哪儿？就是经济不独立。
过去，是社会条件不允许女性经济不独立，现在社会允许女性经济独立了，你还守着家庭不去抢夺社会资源让自己经济独立，不是发昏吗？
这就是社会学家和改革家们的逻辑，但他们往往是上层，并不了解下层是怎样在生活的。经济独立固然重要，但由于人的内在需求，女性还得结婚呀。可这一结婚，麻烦来了，还得生小孩。而这更要命的是，婚是两个人结的，孩子你得一个人生。生就生了吧，大不了两肋插刀过了这坎，但孩子还得带。
谁想围着家庭？可你得生娃！如果说生娃你就不是独立女性，打死我也不信。两肋插刀的事都一个人干了，还说你不够独立，冤不冤！
我在渡边淳一的作品《钝感力》里看到他说，男人如果像女人生孩子大出血，是救不了的，而且事实证明，晕血的大多是男人。这说明从生理到心理到底是谁更不坚强更不独立？！从来没试过什么是坚强什么是独立的规则制定者们，强调说独立的人不独立，可不可笑？鼓励独立的人要独立，废不废话？就像光速是宇宙的极限，你却要求别人超过光速，还不断在一旁打气加油，荒不荒唐？！
而事实的悖论却是，满世界呼唤女性要独立不要依附，这不禁让我嘀咕，到底是谁在依附谁？
男人挣不到钱，希望女人独立；男人不想伸手抱娃，说：你要独立；男人听到娃吵，吼：你怎么一个娃也搞不定？！
女人受了虐待，专家说，你要生活独立；女人照顾娃生活拮据，朋友说，你要经济独立；女人在一段感情里受挫，医生说，你要精神独立……
女性独立似乎成了万能膏药，男人不独立，可以要求女人独立；女人想寻求帮助，人们可以告诉女人你要独立。但凡女人和女人身边的人出了点什么问题，都是要求女人做出回应，而症结所在方却可以我行我素，依然如故，难道这对女人公平吗？
谁能肯定女性独立，不是一句万能甩锅的口号？
三、男人不独立，结婚率和生育率靠国家调控也不管用
但是，现在的女性这么难，仍然独立了。许多人一手带娃一手赚钱，也有些人坚强到反人性，不需要男人不需要婚姻，似乎不独立的男人的目的也达到了，社会学家们提倡的也生效了，可越来越严重的社会问题却层出不穷。
父亲的缺位，母子关系的钩连过深，带来孩子成长的叛逆、抑郁，带来孩子组建自己家庭的困难重重。更重要的是婚姻的失衡，一边是渴望结婚不可得的男性，一边是不敢踏进河里的独立的女性，结婚率低得出奇离婚率高得离谱，而很多结婚的夫妻，也选择不要小孩……
人类的正常生存机制，为什么演变成了今天这样？上天规定女人生娃，男人养家，让人类最大机会繁衍，为什么要因为男人的凶残、冷漠、不负责任、不独立，就要求女人独立？！
在男人被照顾时，没有人说女人你要独立，当两人相爱时，没有人说女人你要独立，当女人有钱时，没有人说女人你要独立，但当女人需要被照顾时，女人没钱时，女人一个人抚育小孩将要崩溃之时，所有人就告诉你，女人，你要独立。这是人际间一种变相的冷漠，这是人类社会一种极致的阴谋。
如果说一个女性不独立，如果说一位妈妈不独立，我想象不出世上还有那种职业、哪种人会更独立！
为什么独立的女性被判为了不独立，仅仅是因为她们的身体会生孩子吗？
为什么不独立的男性被认为是独立的，只是因为他们天生拥有不独立的权力吗？
要求独立的女性独立，是不是为了减轻男人的责任感，是不是为了纵容男性的不独立？这到底是一种进步还是一种退步？
为什么女性宁愿在外面刀山火海，也不愿躲在一个男人的背后，为什么女人宁愿孤单终老，也不敢要一个自己渴望的孩子？只因她们选择大家公认的独立更容易啊。
少子老龄化的社会即将来临，这将造成社会沉重的负担。国家想尽办法促进结婚率和生育率的提高，但似乎收效甚微，离婚率反而居高不下，专家们无奈之下搞出什么离婚冷静期，反而造成了更多的人间悲剧，难道大家真的不知道问题出在了哪儿吗？
不让男性生活独立、人格独立，却赋予他们经济独立，这一现状将永远无法改变。只有男性生活独立，夫妻在家庭中就不会发生更多鸡毛蒜皮的矛盾；只有男性人格独立，他的妻子和孩子才能拥有一个正常的家庭氛围，不被男性的家庭成员任意评价抵毁；只有男性的经济成果与家人共享，才能让妻子育儿之余不必为钱忧虑，让孩子从小不为钱斤斤计较而自卑。
纵容不独立的男性，鞭策独立的女性，是这个世界最大的恶。