知识一直就在那里，想如何获得是自己的选择

       今年的跨年跟去年一样，观看罗胖（罗振宇）《时间的朋友》跨年演讲度过的，只不过去年是在现场观看，今年是在家里看直播。就观感而言，现场是更加的有气氛，有仪式感；而观看直播而言，就会更加关注内容本身。

     《时间的朋友》是罗振宇主讲的一场跨年演讲晚会。2015年，罗振宇《时间的朋友2015》跨年演讲在北京水立方落下帷幕。2015年的跨年演讲是第一场，一共将会持续20场，也就是20年的跨年演讲，今年是第四年。

      人红就特别容易是非多，遭人议论遭人黑。暂且不去评论罗胖这个人，毕竟对人家又不了解，也没资格贴什么标签。

       对于罗胖的跨年演讲这个活动，我觉得挺好的，这只不过是让跨年这个特殊时刻多了一个选择的项目而已，丰富了跨年活动。跨年的活动比如，听演唱会、看话剧、唱K、玩桌游等等，多了一个跨年演讲又有何不可呢？

       关于跨年演讲的内容，每年演讲结束都会有不少人来抨击，说没新意、忽悠人等等，其实信息知识肯定是不可能符合得了所有人的口味，也不可能满足得了所有人的认知水平。就像去年苹果XS刚出来的时候，那么多人在网上抨击XS的“刘海”太丑，其实不用消费者回馈，设计师也知道没有“刘海”会更加完美，但为什么还呈现出来了呢，只能说明有比“刘海”更不能接受的不优存在，相比之下，目前的技术既然还攻克不了，那就只能让苹果XS带着“刘海”面对消费者了，这已经是XS以最好的样子出现了。这就像有人觉得跨年演讲不好一样，如果能够做到更完美，跨年演讲团队会不去呈现吗？所以，演讲内容是接收还是拒绝亦或是选择性接收，这些都是每个人自己的选择，没有人强迫，太情绪化只会让人的视野眼界更狭窄。

       罗胖还有一个身份是「得到」的创始人，「得到」是一款提供知识服务的APP，随着不断地发展，里面内容涉及的深度广度也越来越大，当然，反对「得到」这样提供知识服务的人也是越来越多。

       有些人觉得用知识赚钱就接受不了，我想问知识服务是一个商业模式，商业模式当然得有盈利，为什么知识就不能有偿使用呢？为知识付费我们从小到大都在做，上学交学费、买书要付钱等等，也没人觉得不对。我们作为互联网红利的既得利益者，不应该是感谢有这样的知识服务模式的出现吗？让我们可以更加方便快捷的获取想得到的知识。

       还有一些人觉得「得到」提供的学习模式是碎片化的，不适合学习专业的知识，我就想问作为学生时代的你，每天都是有整片整片的时间来学习，然后专业知识又学到了多少呢？学习的方式是多种多样的，有整段时间学习固然是幸福的，但是没有的话，碎片化学习又有什么不好呢？其实细细一研究发现也有很好笑的地方，抨击者中基本没看到抨击得到里面的内容的，可能有的人根本没听过里面的内容，也可能有的人对于内容根本抨击不起来，真正使用得到学习的人都是会对某个问题同意或反对或疑惑进行探讨，这在每节课后的用户评论就能清清楚楚看到，而不是去对讲授这门课的老师进行评论。

       知识一直就在那里，你可以自己去学习，也可以跟着不同领域里的专业人士去学习，没有好坏对错，只要适合自己就可以。