痛苦学习背后，对专业学习的一点思考

上个月看了一本专业领域的权威书，那个难呀，看到了怀疑人生的边沿。还好，这个月开始选了一本案例主导的书，看起来非常愉快，满血复活，又对世界充满了爱和希望。

不仅思索，学习的方式到底是从理论出发先难后易好，还是循序渐进先易后难好呢？

回想这次的经历，对开始的那大部头又气又爱，气得是学习起来痛苦不堪，理论模型艰涩难懂，前面没理解好，后面都是懵懵哒，须得不断翻回去再三细读才能继续下去；爱的是，看第二本书的时候有种神奇的感觉，书中几乎每个案例，都能感受到一些深层的思考，好像有个声音在引导你一样。如果没有第一本理论书籍打基础，我确定我会走马观花地轻松读完，然后很快忘的一干二净。

想起了一个音乐教授教音乐的故事，大意是教授开始拿一篇比较难的曲子给学生们练习，等他们勉强掌握后立即拿一首更难的曲子给他们，然后一直这样下去，很快学生们吃不消了，抱怨了起来，这时教授拿出以前对他们来说比较难的曲子让他们演奏，怪事发生了，他们无一例外的轻松过关，这时才理解教授的高明。

所以，（对成年人来说）结论似乎是，要想更有效地学习，先从困难的理论出发，坚持下来，会有更好的效果，大有古哲所说：取法乎上，得其中也；取法乎中，得其下也味道。

但是，就算是成年人，这开始的一步太难了，很多人会望而却步。有没有更好的办法呢？想来想去，还是传统的教学课本似乎是最优解：提出一个公式，然后配以大量的习题，在解题中彻底掌握公式定理。

所以最好的方式是，理论开始，然后设计由易到难阶梯式的讲解练习，能更好的促进学习；

可是，可是，问题又来了，权威之作之所以权威，往往有要言不烦的前提，权威作者如何衡量读者水平，然后配以相应的练习呢？我们只能悲哀的发现，专业类的书籍往往是点到为止的。

这似乎又回到了专业还是通俗的两难了。

思来想去，依靠外界往往很难两全，只能自助，比如一难一易得搭配，自己掌握节奏，把握效果。