读书笔记—《底层逻辑》

全书第二章思考问题的底层逻辑之事实、观点、立场和信仰。

一个人的表述大概可以分为两种：事实和观点。事实有真假，观点无对错。如果细究起来再细分可以分为四种：事实、观点、立场和信仰。

事实：“今天很热”这不是事实。“今天30摄氏度”才是事实。热，是你的观点。事实，是独立于人的判断的客观存在。

观点：是你对一个事实的看法。你的知识结构、你掌握的信息，以及你的思维模式决定了你的观点。互联网世界为什么有那么多争论？是因为人们掌握的信息不同，有着不同的思维模式，只是他们各自扎堆，交集很少，互联网把这些人全都汇聚在一起，于是彼此视为异类，吵得不可开交，所有人都觉得自己代表的是“事实”。

立场：就是被位置和利益影响的观点。有人问你热不热，你觉得挺热。但如果在物业公司工作，你一旦承认热，别人就会要求你给大厦开空调。于是你一边冒汗一边说不热。立场，不能争对错，只争输赢。所以不要和有利场的人争对错。我们常说“小孩子才谈对错，成年人只谈利益”。因为小孩子没有位置和利益。

信仰：是一套完全自洽的逻辑体系。信仰比立场更厉害，因为大家都觉得自己没有立场，都觉得自己信的是“对”的东西。信仰都是对的，因为你无法证明它是错的，这就是“逻辑自洽”。信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。

读完这几点反观自己近期说的话和表述，有好几点问题。

第一，在一次朋友家看新房的聚会上，聊到蓉蓉在婚礼时就已经有身孕，牛说“就我最单纯了，竟然没发现你当时怀孕了”。我却回应道，是你最不关心才对，我们比较关心她所以看出来了。顿时让气氛变得尴尬。我只站在自己的位置上说话了。

第二，先生让我做两件事，买入一支基金；把车开到洗车店，我都忘记做。因为这事谈到了时间管理、事情安排上，虽然我认了错但还是强力的辩解着原因，他说我对他的话不上心，还没有认错的态度，争论了一番。先生当然是对的，但我就是要强不想被批评，认错也不是从内心发出。因为我深深知道自己是有时间的。当时就是自我，受不得说我不好。