Redis vs Memcached

Redis vs Memcached

要把Redis与Memcached对比理解:
关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。然而，Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗？Redis能替代Memcached？

没有必要过多的关心**性能**，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以在比较上，平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。
结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。（比如瓶颈可能会在网卡）

如果要说内存使用效率，使用简单的key-value存储的话，Memcached的内存利用率更高，而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。

从功能方面来说，要具体到你的实际业务功能要求了。如果你对数据持久化和数据同步有所要求，如果你想拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作，请选择Redis，MemcacheD里没有。
通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

Redis不是Memcached等缓存系统，主要原因有以下几个：

• 网络IO模型方面：Memcached是多线程，分为监听线程、worker线程，引入锁，带来了性能损耗。Redis使用单线程的IO复用模型，将速度优势发挥到最大，也提供了较简单的计算功能。
• 内存管理方面：Memcached使用预分配的内存池的方式，带来一定程度的空间浪费 并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，而Redis使用现场申请内存的方式来存储数据，不会剔除任何非临时数据 Redis更适合作为存储而不是cache。
• 数据的一致性方面：Memcached提供了cas命令来保证.而Redis提供了事务的功能，可以保证一串 命令的原子性，中间不会被任何操作打断。
• 存储方式方面：Memcached只支持简单的key-value存储，不支持枚举，不支持持久化和复制等功能。

Redis有哪些特性?

• 速度快：使用标准C写，所有数据都在内存中完成，读写速度分别达到10万/20万
• 持久化：对数据的更新采用Copy-on-write技术，可以异步地保存到磁盘上，主要有两种策略，一是根据时间，更新次数的快照（save 300 10 ）二是基于语句追加方式(Append-only file，aof)
• 自动操作：对不同数据类型的操作都是自动的，很安全
• 快速的主–从复制，官方提供了一个数据，Slave在21秒即完成了对Amazon网站10G key set的复制。
• Sharding技术： 很容易将数据分布到多个Redis实例中，数据的扩展是个永恒的话题，Redis的分片可以在客户端、中间代理、服务端实现。