通常情况下终止线程的方式是使用中断,或者使用一个标志位。但这些方法只适用于我们自己编写的代码,即我们知道代码是如何实现的、是否响应中断、是否是用标志位判断终止与否。但对于外部代码,比如说来着网络的 class 文件,其中有一个死循环,我们用一个线程来执行它,如何才能终止它的执行?我的方式是 Thread.stop()
与 ThreadDeath
。
Thread.stop()
可以强制线程停止执行。会停止执行当前代码并抛出 ThreadDeath
错误。使用时要注意一下几点:
Thread.stop()
方法有缺陷,它会解锁已锁定的所有监视器(synchronized
锁)。 如果这些锁之前保护的任何对象处于不一致的状态,则损坏的对象将对其他线程可见,从而可能导致任意行为。ThreadDeath
的信息,也不会以其他方式通知应用程序。若要获取 ThreadDeath
的信息,必须手动捕获 ThreadDeath
。ThreadDeath
但又做了其他的操作,线程则无法及时终止。Thread.stop()
和 Thread.interrupt()
都只是以抛出异常的方式给了应用程序一个通知,都不是强制终止线程,最起码不像 kill -9 tid
那样强制、暴力、有效。区别在于 Thread.interrupt()
只能在响应中断的方法上抛出异常,而 Thread.stop()
可以在任意地方抛出异常。在下面的代码中,count
、list
由 lock
保护,count
自增的同时,list
中也应该添加一个元素,也就是说 count
和 list.size()
始终都应该一样。但如果在 count++
之后,还没来得及执行 list.add(new Object())
时调用了 thread.stop()
,这会导致线程终止并释放锁,造成数据的不一致,count
、list.size()
分别为 1
和 0
。
private static final Object lock = new Object();
private static int count = 0;
private static final List<Object> list = new LinkedList<>();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Runnable runnable = () -> {
synchronized (lock) {
count++;
longTime();
list.add(new Object());
}
};
Thread thread = new Thread(runnable);
thread.start();
Thread.sleep(10);
thread.stop();
synchronized (lock) {
System.out.println(count);
System.out.println(list.size());
}
}
public static void longTime() {
for (int i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
for (int j = 0; j < Integer.MAX_VALUE; j++) {}
}
}
// 执行结果
1
0
ThreadDeath
的信息以下代码不会打印任何错误信息:
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Runnable runnable = () -> {
for (;;) {}
};
Thread thread = new Thread(runnable);
thread.start();
Thread.sleep(10);
thread.stop();
}
必须手动捕获 ThreadDeath
,手动打印错误信息
Runnable runnable = () -> {
try {
for (;;) {}
} catch (ThreadDeath e) {
e.printStackTrace();
}
};
错误信息:
java.lang.ThreadDeath
at java.base/java.lang.Thread.stop(Thread.java:1717)
at com.example.test.main(T2.java:29)
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Runnable runnable = () -> {
try {
for (;;) {}
} catch (ThreadDeath e) {
e.printStackTrace();
int i = 0;
for (;;) {
System.out.println(i++);
}
}
};
Thread thread = new Thread(runnable);
thread.start();
thread.stop();
}
上述代码中的线程不会终止,应该会一直打印,但我在测试时打印到 348067 左右就停了,但 jvm 没有退出,不知道为什么???
java.lang.ThreadDeath
at java.lang.Thread.stop(Thread.java:858)
at T3.main(T3.java:28)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
假设外部代码实现了 Runnable
接口
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Runnable runnable = () -> {
for (;;) {}
};
invoke(runnable, 10, TimeUnit.SECONDS);
}
public static void invoke(Runnable runnable, long timeout, TimeUnit timeUnit) {
Thread thread = new Thread(runnable, "thread-runnable-xx");
thread.start();
try {
thread.join(timeUnit.toMillis(timeout));
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
thread.stop();
}
这种方法有一个缺陷:如果外部代码捕获了 ThreadDeath
,可能线程就无法终止了。例如:
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Runnable runnable = () -> {
try {
for (;;) {}
} catch (ThreadDeath e) {
e.printStackTrace();
int i = 0;
for (;;) {
System.out.println(i++);
}
}
};
invoke(runnable, 10, TimeUnit.SECONDS);
}