为何争执是毫无意义的？

文章火了，就会有人杠。有一次我发了文章，我回复其中一个人，说儒家理论的精髓是笃行，然后就有另外一个人回复说，儒家的理论精髓是明明德。

其实，像这种问题根本没有标准答案，孔子也没有说过儒家理论的精髓是什么，但是孔子教学生有一个特点，就是不同学生提出相同的问题，他的回答是不一样的。

因为个人的知识背景不一样，性格特点不一样，虽然他们提的是同一个问题，但他们不懂的点是不一样的。

所以，王阳明说: “道无方体，不可执着，却拘滞于文义上求道，远矣。”道没有具体的形体，无法把捉，也不可执著，拘泥于文字的字面，和道就渐行渐远了。

而日常生活中人与人之间的争论，多是拘泥于某一个具体的词，比如回复我的那位条友，就拘泥于“精髓”两个字，双方只要把自己的理解一展开，互相就能知道对方的观点和自己是完全一致的。

大部分朋友、同事之间的争论都是属于这种情况，双方只要把自己的眼界格局拉高一层，就会发现双方的观点根本没有不可调和的矛盾，争执的基础根本就不存在。

所以，为了争执一个根本不存在的东西，当然就没有意义。