装修前设计重不重要？该不该出设计费？

​

如果告诉你，装修前的设计是免费的，设计师还可以免费帮你出图，需不需要？你的回答又是什么？

接下来的情景就是，从话务员到设计师，再到设计总监，一直到市场部经理轮番轰炸你的心理防线“599套餐我们不光包设计、包材料、包施工，现在下定金还能免费砸金蛋赢家电”你一算账，我ca，这真便宜，算了,我也不想折腾了,这家公司实力真不错，就这儿吧。

这就是我最开始的选择。一个被装修公司坑过、机缘巧合下又在装修行业学习了3年的人，诚恳告诉你真实答案：如果是自己的房子且计划长期居住的话。装修前的设计很重要，设计费该出，但是你需要找一个靠谱的设计师。

第一个问题装修前设计的重要性，实际取决于下面两个回答

一、我能否替代设计师

我们在审美评价中总是不自觉地运用某种尺度去衡量自己审美的对象。可是由于我们生活经验、审美趣味的不同，对审美所得的结论也会有所不同。但不管个别差异有多大，总是会积淀下不以人的主观意志为转移的内容。

最明显的就是雍正和乾隆的审美，这对父子的审美差异如今总是被拿来娱乐大众。但私以为并没有明确的高低之分，只有自己喜不喜欢。

说回室内家装设计，相对工业或者建筑设计来说，对普通大众入门的门槛很低，都可以参与进来，无形中会让我们觉得自己可以替代设计师。可是实践中往往很多人只是对局部设计有“偏好需求”而已，拿着网络上一大堆的效果图告诉设计师“我喜欢这种电视墙，我喜欢这种样式的衣帽间”等等。当问到其他没考虑到的地方，往往也会告诉设计师，“你看着设计”。

所以设计师不是一定审美比我们高级很多，只是他们长期浸淫在这个行业，吸收的设计养料比我们丰富，考虑的细节比我们全面。我们需要的是与之沟通想法，把我们的偏好需求能融入到设计师整体的设计中。并没有谁取代谁，我们业主为主，设计师为辅。

若是你平时对设计很感兴趣，无论是功能、造型、色彩都有自己的一套见解。大可自己当盟主，统帅水电、木、瓦、油4大门派。可是如果你只是有局部“偏好需求”的小白，那邀请一个设计师为你参谋未尝不可。毕竟装修房子对家庭来说，是低频次、高金额的行为。

二、用途

如果是自己的房子，并且打算以后长期居住、高档酒店商用这两类肯定邀请设计师，不要犹豫。如果是简装商用或者出租房，考虑成本那就怎么便宜怎么来。请一个工长， 水路、电路、防水把好关，其他买便宜的建材即可。

而如果想跟别的出租房有差别，租出好价钱，那就在软装上下点不怎么花钱的心思，例如好看的窗纱，墙面油漆的颜色，耐看不耐用的摆件等。这个就完全取决于自己的审美了。

第二个问题该不该出设计费，实际取决于心理暗示怕花冤枉钱

一、家装最优方案，避免花冤枉钱

装修很多朋友最担心的一点，就怕超出预算！其实坦白的告诉大家，家庭装修设计施工最便宜、最省钱、装出来效果最好的方案，就是一个靠谱的设计师+一个靠谱的工长+一套靠谱的装饰材料。换算成费用，即设计费+施工费+材料费。

相反家庭装修公司这种落后模式就不应该存在。不是人心本来太坏，而是进入门槛实在太低太低，导致市场激烈的挤压已经让这种类型的商业模式除了坑客户（坑的套路有机会再分享）就不可能有利润空间。即便是现在流行的所谓互联网装修公司，套餐公司，没有一个能逃出坑客户模式。

可能会有人会说我的观点太偏激，存在即合理，但我想说，不合理的消亡都存在过。另外，如果完全是小白客户，也可以再单独请一个家装监理。而如果是单纯出租，找一个工长+材料就可以。相信我，这样你不会花冤枉钱，不会花后悔钱，把你辛苦挣得每一份钱用在刀刃上。

有些朋友担心这样是不是预算会高出装修公司很多，不会的，相信我，同样花了100万。你自己掌控的100万装出来是什么效果。别人用你的100万搞出来又是什么玩意儿？

另外有些朋友还担心这样会不会浪费自己工作休息的时间。不会的，你找装修公司也是一样，该你操的心你一份都不会少，甚至扯皮更多。难道你指望装修公司自己监督自己，既当运动员又当裁判员？

最后为什么要加上靠谱二字？

设计师不光要懂设计，会画图， 也要懂施工，更重人品。我相信很多设计师前两项没问题，尤其画图，基本的CAD、PS、3Dmax、草图大师这些软件，你得会一两个吧，总不可能一直用酷家乐（入门级设计软件，非专业人士小白也会用）糊弄客户吧？而且也要懂施工，不能设计的时候只顾画图，不考虑后期施工，直接导致设计和施工没法完美衔接。人品就更不用说了，翻牌不止看技术，更看人品。