今天来讲讲西游记。
作者吴承恩，是官宦世家，博览群书，遇人无数，晚年因看透官场辞官归家；
这个人阅历非常丰富。
很多人都知道，西游记这部著作，除了丰富的神话故事，同时也是一部写实的经典。
这主要表现在“团队组建”中，相信西游记的团队已经被不少企业借鉴过了。
首先讲讲唐僧。他是最高权力者，就是最高级领导，那需要具备什么条件呢？
很多人认为，唐僧比较优秀的素质是在“情商”，所以觉得做领导的人就是需要情商高，能力强不强不重要。
这是很表面的，打个比方，我们换一个平常人去带这个团队，情商也很高（情商高的平常人不少吧？），结果是不是也一样呢？
如果你说可能都一样，那只能说你对作者太过轻视了，因为，这么一个重要角色，作者是总结多少日夜，才能够书写清楚，而后人觉得非常合理。
任何让人觉得合理的东西，都是经过大量思考所得的。
唐僧最大的特点应该是——“无私欲”。
只有无私欲的人才能做好一件事。这也是作者定义最高层权者应当具备的基本素质。
这是相当困难的。
比接下来说到的其它各种素质都要难，一个私欲接近于零，而拥有绝对权力的人，
在当下社会，实属罕见。
我打个比方吧，等于你拥有一个绝世美人，又视她为草芥，能做到的人有多少，真的有吗？
作者笔下的唐僧，就是这么一个“圣人”。
难不难？配不配去取经？
再说说孙悟空。
“悟空”，关键在于“空”字。百度里的意思是：了然于一切事物由各种条件和合而生，虚幻不实，变灭不常。
也解释为：空，才能容纳，有容乃大。
其实简单说就是，孙悟空这个角色心中无别人，只有自己。是的，指的就是那种目中无人的人。
什么人最容易目中无人？当然是自以为是的人。
很多人急着说：那是人家能力强。
其实，作者在如来一掌打败他的故事情节上，就想告诉大家，孙悟空不算什么。比他强的人，大有人在。
又在取经路上，各种遭遇再次告诉大家，孙悟空真不是什么超级牛人，一直在强调这点。
还强调他经常靠别人的帮助才能渡过难关的设定。
但孙悟空一直觉得自己是牛人，直到取经路上某个转折点。
这是一个“悟空”的过程。
悟空，就是理解世界真正“力量”的人，你可以简单理解为人们的力量，但我只能说还不完整。
就是这样，真正的“孙悟空”才让世界认可了他的力量。接下来说老猪。
猪八戒是一个能力稍强，但非常有欲望的人。
我个人觉得就是平常人。
其实“能”这个字，百度从来没解释为能力，只解释为跟“戒律”有关；
但我觉得也能理解为领悟能力。
意思是，“守戒”才能获得能力。
杂念越少，你才能正真发挥内心的力量。
对比一下唐僧和孙悟空，猪八戒简直就是欲望的代表，非常“凡人”的典范。
重点来了，正因为太“凡人”，所以才强调他需要提升该有的能力。
而作者认为原因在于，欲望使他失去了与之相符的能力。
他没有唐僧的无欲，也没有孙猴子的自我中心，那他的优点的是什么？
其中一点就是大家所说的“情商高”，另一点我在下文给出。
沙悟净，是一个常被人忽略，而又最难理解的角色。
悟“净”，百度上理解是归于佛门，清净无痕，是感性转变为理性的过程。
很多人会说：不就是说他老实，能力一般，只要求静下心来，去除以往的杂念吗？
这样说也不错，但也不完全正确。
作者在考虑这个角色时，想必也花了不少心思，因为相对来说，孙悟空跟猪八戒的形象太明显，而沙悟净显得太平淡，很难着重描写。
其实，我一点破其中奥妙，你就心领神会了。
沙悟净不错是个老实人的形象，可老实人有一个很大的特点，很多人知道而忽略，就是“想得太多”。
是的，老实人就是喜欢想得太多，左思右想，左右为难，总觉得这里不对，那里不对。
这是为什么呢？
你可以理解为——感性在作怪。
而感性是什么？你去查一下百度肯定会吓你一跳。
是的，百度用了“巨大”的篇幅来解释这两个字，对，就两个字。
所以我不解释了，但我可以用反面来告诉你，沙悟净的意思。
反面就是“理性”，而理性代表逻辑。
其实这也是回归到原点——一个充满理性和逻辑的人，自然是心无旁骛的。
这跟欲望关系不太大。意思是理性跟欲望没有必然联系。
老实人左右不定，是因为考虑事情不够完整，而造成思考不完整的原因，一般就是事情太多。
这就是为什么越往高层，越强调集中精力解决主要问题。也说明越底层，人手上的事情就越多。
这是互相影响的。
一个人如果静不下来，或者说心中无法抛弃其它事情，就像一个处理家务的女人，永远都觉得家务做不完。
所以，对于这种人，重点就是让他手上的事情尽量少，做些简单的事情就好了。
这就是沙悟净。
也是代表着众多底层工作的干部，他们很难集中精力去做好一件事情。
而猪八戒，其实他想得很透，不会被杂事困扰，这就是以上所说的第二个优点。
也就是说，这四个人，可以变为：
从想多，到少想，再到只想自己，最后不想（无私欲）。
有人说，唐僧有一颗坚定的心，但没有战斗力，所以需要孙悟空，而孙悟空经常跟唐僧有矛盾，所以有了沙悟净，而三个人太无聊了，所以引入了猪八戒。
这个逻辑是通的，但并不是全对。
有想过为什么唐僧战斗力为0，而猪八戒和沙悟净都有一定战斗力吗？
这个很关键。
以下的内容，才是个人觉得额外有价值的。
首先，有能力的人会倾向于“能力”；
此话怎讲?
比如你打篮球很强，你有两位朋友，一位打得很好，一位不咋地，这样，无论怎么相处，你无意之中都会首先肯定玩得好那位。
你可能否定以上结论，但大概率会这样。
原因在于——
人是不喜欢否定自己的。
唐僧是不是这样，我不作判断，但作者一定想你明白这点，就是如果领导人是一位有能力的人，他肯定非常偏爱孙悟空，这样一来，团队的制衡就有可能丧失了。
听起来是不是有点味道了？
是的，偏爱就意味着做决定时带有主观色彩，就容易不公平，结果就是“猴子对就对，猴子错就错”，可惜孙悟空也有错的时候。
而一般能作出最“无杂念”的决定，也就是唐僧这种不偏不倚的人。
所以，唐僧的最大价值是——“判断对错”。
而你说，唐僧不一样有判断失误的时候？孙悟空当时对了的啊？
那是因为孙悟空的本领，而与我说的这种“能力”不一样，如果就事论事，当时唐僧的决定还是对的。
你要思考我以上说的逻辑，如果唐僧在没证据的情况下听猴子打死别人，那是违背初衷的做法。
然后，还有人说，无论工作抑或婚姻，都应该遵循唐僧与孙悟空的“互补”组合。
如果你认同，那证明你没有太深入思考以上的内容。
唐僧和孙悟空的价值观在大体上是一致的。
虽然他们经常发生分歧，但唐僧很多时候是要问猴子意见的，而猴子很多时候也同意师傅的看法。
这才是事实。
而其实只要有人做到“无私欲”，都可以做唐僧的位置，不信？
举个例子，换观音去做领导，你觉得怎样？
估计可以，是不是这样想。
换佛祖去也可以。我这样说的意思是，想反驳唐僧跟孙悟空是“互补”这一结论，除非你说观世音、佛祖跟孙悟空也是“互补”，那我无话可说。
唐僧需要孙悟空最大的因素是“能力”，如果你要拿婚姻来假设的话，那就是一个柔弱的女子，需要一定经济条件的人，才能过上理想的“好日子”。
记住，能不能过上“理想的好日子”，跟互不互补没有半毛钱关系，“好日子”的定义是经济上较好。
孙悟空是能变成唐僧的。
或许你第一时间否定我这个见解，但只要他“无私念”就可以了。
取经之后，他确实大概已经做到了。
他可以成为一个好Leader.
就好比一些故事中的主角，本来我行我素，后来懂得真正的力量是靠大家的，成为一众之首。
此等故事，比比皆是。
还有，孙悟空的能力是不足以取西经的，所以才要猪八戒和沙悟净，而不是其它人。
作者对整体战斗力的计算，是经过一定思考的。
应该是最少需求人数吧，你说多几个也没关系。
但表现人物特性，这也是故事重点。
取西经的过程，是渡化众人的过程，比如悟空、悟能、悟净。
而“三藏”的意思也就是针对以上三者做到整合。
唐僧是金蝉子，已经是得道者，自然不会有其它人的不足，但因为轻视佛理而被罚，也就是让它重新领悟一切即可。
（你可以理解为本来懂的东西，你一不留神忘了，老师罚你重新过一遍）
这，就是西游记启示。