“反而告知”也害了一部分人

今天看《疯传》一书的第四章公开性，被其中适得其反的禁毒广告惊了一身汗。

本来是为了提醒青少年远离毒品的宣传片，却反而增加了毒品的使用量。

这就是可观察性和社会认同效应所带来的后果。

昨天打开手机，看到推送了一条新闻:大致内容是一个女护士在通过网络借款20万元，最后陷入高利贷风波，无力偿还。就去诈骗亲戚472万元，获刑12年六个月。

为了怕上学的儿子，多了解社会的坑，我竟然给儿子讲到了这则新闻，那么同时会有多少像我这样焦虑的家长，怕孩子以后上当受骗，也同样把这个新闻让孩子看。

以此为教育典型，被家长延伸多少种不同的版本:

001.孩子，我告诉你，网上都是骗子，遇到难处千万不要在网络上借钱！

（哦？网络上竟然能借到钱？）

002.孩子，你看这个人，在网上借了30万元，竟然利滚利，成了472万，可要当心网络骗子！

（网上竟然这么简单就能借到30万？）

003.孩子，以后遇到多大的困难，都有爸妈在，有事找爸妈，千万不能去网上借！

（爸爸妈妈这么疼我，我可不能给他们惹事）

现实是，如果有一天很不幸的急用钱时，就会像禁毒广告里的效果一样，反而有增无减的起反作用吗？

答案是显而易见的，回想一下，卖肾也要买的iPhone手机，当人们拿着比百元三明治更有谈资的“社交货币”时，去网络上借点钱可比卖肾容易多了。

育儿有技巧，方法别乱用，例子莫乱举！