酥 20181115羁縻制度与以夷制夷

今天继续广西边疆开发研究一书，读到了唐宋时期广西是一套羁縻制度管理，即所谓的以夷制夷，运用当地人来管理当地，而对管理者中央给予一些利益，以维持管理者对中央的倾斜。到元

看到以夷制夷，联想到今天整理的关于学术道德与学术规范的文件，以及晚上看到导师分享的一篇关于匿名审稿制度探讨的几位老师的发言内容。

其实类比过来，羁縻制度是以夷制夷，维护的是国家这个统一体。而专家审稿是学术应对学术，维护的是学术共同体。

专家匿名审稿，罗志田老师提出这是一种外来制度，在国内的适应是需要改良的，因为国内专业期刊的编辑不仅是编辑专职，而且往往还是学科专家，兼具专业性和学者性。当我们过多依赖外审专家，其实相当于把名门交给外人，那编辑部如何确保这个外人来为期刊发掘好稿，提高学术质量呢？

有人可能说依靠审稿费，众所周知，国内即使核心期刊，受限于国家稿酬支付管理办法，一篇稿子审稿费至多两三百。说句大白话，这点钱你觉得对于审稿专家的约束性有多少。

所以，在匿名审稿环节更多的只能依赖于审稿专家的学术道德，对学界的贡献出发选拔优稿。那问题就回到要选出具有学术道德的热心的学者来进行审稿，而且一篇稿子往往不是一位专家审稿，而是至少两位以上。这么多限制条件，可想而知，过程有多艰难。

所以，编辑必须要相信自己，可以通过匿名审稿选拔一批，但不能全信，更不能依赖，坐以等稿。