愫愫的理财日记｜20200728 好的基金为什么也要采用定投的方式？

现在有些人对定投这种投资方式感到困惑，他们认为，定投只是因为你钱不够，你必须等到下个月发了工资，你才能把多余的钱投资到基金里面，所以才会有“每个月投一次”这样的定投。

除此以外呢，他们认为完全没有必要每个月投一次。因为如果你看好某一只基金，为什么不一次性投入而非要定投呢？如果你不看好某一只基金，你也就没有必要去买它，更用不着定投了。就这个观点能分析一下定投的意义和作用到底都有哪些？

这个问题可以辩证的看，因为并不是定投的收益最高，真实就是这样，定投只是一个大概率大家可以挣上钱的投资工具、投资方法而已。如果说在2018年的时候，您有大笔的钱，那个时候投进去，收益一定是比定投要好的，这是毋庸置疑的。

所以客观来讲，如果大家很有市场判断能力，一定是单笔在低位投资更好，但为什么是要辩证的看，中国为什么90%以上的普通理财者没有挣上每年15%的回报呢？而做定投的人能够挣到每年15%的回报，是因为大家判断不好点位，很多人如果在2018年3500点一次性买入的，到现在，如果您投的指数基金，对不起还没挣钱，但如果说是在3500点买入的，用的定投方式，现在挣了每年15%的回报。

所以这两件事辩证来看的，定投的目的是为了拉低成本，把您的钱逐步投进去之后，拉低成本，大概率可以挣上一个每年的10~15%的回报，这都是有过测算的。

单笔投资的话，如果说您踩到了一个市场的相对高点，比如说2015年5000点，或者2007年6000点，您踩到相对高点，您是看好未来能涨到1万点，但那是什么时候的事儿呢？

科学来讲，我建议大家用定投加单笔低位补仓的方法，这样挣的收益是比较高的。

你说的这一点我比较有感受，有些投资者可能觉得没有必要去做定投，一次性投入更好，实际上是基于一个前提：投资者对市场非常有判断能力。

如果一个人对于市场没有太多判断能力，比如像今年上半年的二三月份行情，很多人对市场有恐慌心态，在那个时候，如果你是定投的，那么你的心理压力会小很多，因为你会想，我是定投的，不好的行情反而会拉低我的成本，在以后行情好的时候我的收益可能会更好。

但如果在二三月份，你是一次性投入的，你的心理压力就会很大，因为你不知道后面的行情会怎么样。所以定投，实际上有一个很大的作用，一方面拉低了成本，另一方面减少了我们对于市场判断能力的这种高要求，减少了我们心理上的压力。

您说的太对了，其实在我们研究了上万用户的理财行为之后，我们就发现，定投是让大家最终能挣上钱的有效方法，因为很多人在像您说的今年3月份那个时候，市场跌得很多，用户一笔投了之后，恐慌的心态可能让他当时就割肉跑了，或者说因为投资的钱比较多，他在市场2800点挣了一点小钱，块8毛的，也就走了。这些心态都不能让投资者长期获得一个好的回报，但我们发现，理财用户的行为当中，通过定投的方式，用户最后赚的钱也多，然后收益率也好。

很多投资者在半年、一年的时候，会对自己的投资做总结。比如说有的人会看，半年过去了，我这个基金涨得不太好，比市场行情差多了，那么我可能会把基金换掉，到年底的时候，我达到一个什么样的收益目标了，我可能会换一下我的基金。对于投资者的这种操作，你有什么看法？你建议投资者一般隔多长时间做一次基金投资的调整？还是说就一直持有那几只基金，不管它的好坏？

基金的好坏差异特别的大，好方法加好产品，收益率才能突出出来，所以产品至关重要，像2017年的时候就是大盘行情，那个时候，中小创这些灵活的基金收益不好，甚至还是亏的，但是大盘的90%都是赚钱的，像今年2020年上半年，中小创的表现特别好，大盘不行，所以还是要看基金的。

看产品的话有一个原则，如果说发生一些舆情，随时咱们该换就换，不能留差基金很久，比如说曾经有一些基金重仓了像乐视，还有一些造假的公司，像这类的，咱们如果发现这种重大舆情事件，风险事件，该换则换。

如果没有这种重大风险舆情的情况下去回顾的话，每三个月、半年做一次就ok了，也不用太频繁。

但是比较基金好坏有一个陷阱，这个陷阱是普通用户不关注的，但特别容易通过这种频繁的调基金，最后每一次都踏空，发现自己卖了之后，老基金涨起来了，然后买就跌下去了，这是因为大家老去追基金收益率，好像觉得自己基金没涨起来就给卖了，然后看别人的长了就买进去，这是不对的。

大家比较基金的时候，一定要在同一个领域中比较，比如都是大盘基金，请你都在大盘基金而比较，如果想比较中小创基金，就在那个里边去比较好坏，你不要拿一个大盘基金的好和一个中小基金比较，这个是不客观的，如果互相比的话，特别容易发生踏空情况